Ухвала суду № 129379037, 04.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1136/25

Провадження № 1-кс/306/295/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовівдвід

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді до провадження ОСОБА_3 надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України у кримінальному провадженні №12025071040000437 від 09 квітня 2025 року подане в порядку , передбаченому ст.199 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України у кримінальному провадженні №12025071040000437 від 09 квітня 2025 року, підготовче провадження у якому призначено на 14.00 год. 11 серпня 2025 року, що унеможливлює участь судді ОСОБА_3 у провадженні як слідчого судді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені обставини, на думку суду, у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є такими, що вже самі по собі можуть викликати у сторонньої особи сумнів в неупередженості будь-якого судді, який здійснює розгляд справи, тому суд вважає, що подана заява про самовідвід є обґрунтованою.

Згідно з ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК,з метоюзабезпечення достатніхгарантій длятого,щоб виключитисумнів щодооб`єктивногорозгляду справита длязабезпечення умов,за якиху будь-когоне виникалоб сумнівівщодо розглядусправи безстороннімта неупередженимсудом,заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Ч.2 ст.82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,81,82,371,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Свалявськогорайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_3 просамовідвід щодо розгляду клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу -домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №12025071150000275 від 08 липня 2025 року подане в порядку , передбаченому ст.199 КПК України задовольнити.

Клопотання клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України у кримінальному провадженні №12025071040000437 від 09 квітня 2025 року подане в порядку , передбаченому ст.199 КПК України передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8