Ухвала суду № 129378792, 06.08.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2324/25 Провадження № 2/724/670/25

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі та залучення третьої особи

06 серпня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.,

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мазур О. Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025, яке відкладено на 06.08.2025, у зв`язку з заявою представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

На стадії підготовчого судового засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну у справі первісного відповідача Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області належним відповідачем - ОСОБА_3 , оскільки саме останній вказаний в оспорюваному заповіті як спадкоємець ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому також клопотав про залучення Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної сільської ради.

Представник Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області Мазур О. Г. у підготовчому засіданні проти заміни відповідача та залучення третьої особи не заперечувала. Суду надала клопотання в яких зазначила, що позовні вимоги не визнають та надала додаткові письмові пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною четвертою статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи відповідне клопотання представника позивача суд приходить до висновку про необхідність здійснити в справі заміну первісного відповідача Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заміненої належним відповідачем Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, якою було заведено спадкову справу на підставі оспорюваного заповіту, суд вважає за необхідне залучити дану сільську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з цим, 22.07.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справі в якості треьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 як відповідача, тобто саме ця особа на думку позивача, яка в свою чергу є ініціатором судового процесу, порушила її права та законні інтересі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 181, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним первісного відповідача - Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області належним відповідачем - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити належному відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів здня отриманняданої ухвали,відзив напозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Недобоївську сільську раду Дністровського району Чернівецької області.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копії ухвали надіслати позивачу, первісному відповідачу, належному відповідачу, якому надіслати копію позову та доданих до нього документів, а також залученій до участі у справі третій особі.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.08.2025 о 13:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Надіслати вказаним учасникам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ