Ухвала суду № 129378519, 07.08.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.08.2025 Суддя Ритов Я. М.

Справа № 644/6185/25

Провадження № 2/644/3706/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року

м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ритова Я.М.,

за участю секретаря Швайка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2384655 від 05.08.2024 року у загальному розмірі 19 350 грн., за кредитним договором № 16360-08/2024 року у загальному розмірі 9187,50 грн., а також судового збору в сумі 3028 грн.

Ухвалою судді від 15.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

07.08.2025 року представником позивача подано до суду заяву, в якій остання просила суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість за договором позики та кредитним договором, а також просила повернути сплачений судовий збір та розглянути заяву у її відсутність.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Як вбачається з реєстрів боржників, заборгованість за договором позики № 2384655 у загальному розмірі складає 19 350 грн., заборгованість за кредитним договором № 16360-08/2024 року у загальному розмірі складає 9187,50 грн.

Разом з тим, представник позивача вважала, що у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за вищевказаними договорами, відсутній предметспору.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час спір між сторонами щодо сплати боргу за договором позики та кредитним договором врегульований, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того,у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 3028,00 грн., сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики такредитним договором-закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Головнеуправління державноїказначейської службиУкраїни уХарківській області(кодЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) кошти в сумі 3028,00 грн., сплачені в якості судового збору за платіжною інструкцією № 118511 від 20.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Я.М. Ритов