Рішення № 129378373, 06.08.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/650/25

Номер провадження 2/298/142/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача - адвокатом Ігнатенко Сергієм Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ОСОБА_2 була головою дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишила заповіту, а тому позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживав разом з померлою на момент її смерті, однак без реєстрації. Крім позивача, інших спадкоємців, у померлої немає.

Позивач звернувся із письмовою заявою до приватного нотаріуса Гончар Т.М. за видачею йому свідоцтва про права на спадщину на майнопомерлої. Внаслідок подання такої заяви приватним нотаріусом Гончар Т.М. було заведено спадкову справу №19/2025 до майна померлої, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини разом з померлою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не був зареєстрований за однією адресою місця проживання та документу, що може підтвердити факт його постійного проживання зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини, не надав, та одночасно з цим ОСОБА_1 повідомив, що документ, який посвідчував би право власності померлої на зазначене нерухоме майно у нього відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право спадщину не має можливості, а тому позивач просить встановити факт, постійно проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем та визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Ігнатенко С.С. подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 84 роки, про що 05 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис №11. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Чорноголова, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2025 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається що ОСОБА_3 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_2 зазначена в графі «мати».

З виданої довідки Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.04.2025 № 115/09-23, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 11 від 05 вересня 2018 року) на час життя рахувалася головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

З виданих довідок Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.04.2025 № 114/09-23, 07.05.2025 № 201, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (А/З № 11 від 05 вересня 2018 року) на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті постійно проживав, без реєстрації, її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 виданого ФОП « ОСОБА_4 » від 23.12.2024 р. значиться ОСОБА_1 , який є замовником вказаної документації.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80959304 від 26.04.2025, що за номером у нотаріуса 19/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , зареєстрована спадкова справа за № 73969612, дата заведення 22.04.2025 року.

Разом з цим, відповідно до постанови приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 квітня 2025 року № 39/02-31, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не виникло.

Згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцем за законом є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , рідний син спадкодавиці, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Т.М., з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , надавши у підтвердження факту прийняття спадщини за своєю померлою мамою довідку, видану Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області від 16.04.2025 року за №114/09-23 про те, де померла була зареєстрована на час смерті та хто з нею був зареєстрований та проживав на час її смерті та одночасно повідомивши, що документ, який посвідчував право власності померлої на зазначене нерухоме майно у нього відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

З поданої довідки вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті своєї матері проживав з нею, але не був зареєстрований за місцем відкриття спадщини, а саме АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено матеріалами справи та встановлено в судовому засіданні, що на час смерті ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею на день її смерті постійно проживав, без реєстрації, її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 );

Представник позивача: адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 021/971 від 20 травня 2014 року, адреса для листування: індекс 88018, м. Ужгород, вул. Івана Чендея, 33 а Закарпатської області, (РНОКПП НОМЕР_4 ) засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89210, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351179).

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.