Ухвала суду № 129377912, 07.08.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2021/25

Провадження №:6/138/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява про заміну сторони виконавчого провадження.

01.08.2025 до суду надійшло клопотання представника заявник про залишення без розгляду вказаної вище заяви.

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець, представник ТОВ «Дінеро» не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином шляхом надсилання судової повістки до електронного кабінету сторін у системі «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи зміст заяви представника заявника суд, приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, jскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

На підставі викладеного вище та керуючисьст.258-261,353,354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська