Ухвала суду № 129377866, 05.08.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/588/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.08.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі оскільки на даний час неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення в справі №120/10497/25, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №120/10497/25 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та нечинним рішення Липовецької міської ради від 23.06.2023 №1449 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок м.Липовець Вінницького району Вінницької області". Розгляд справи призначено на 04.09.2025 о 12:30 год., з чого слідує, що розгляд даної справи ще не закінчено та рішення суду в такій справі ще не ухвалено.

Крім того, 05.08.2025 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Стосовно клопотання поданого відповідачем щодо зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Отже, з огляду на вищевказані обставини, враховуючи, що дана цивільна справа та справа №120/10497/25 є взаємопов`язаними, а наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду до вирішення адміністративної справи №120/10497/25, суд вважає об`єктивно неможливим її розглядати до вирішення іншої зазначеної справи та набрання в ній законної сили судовим рішенням, а тому клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 251, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №136/588/25 за позовом Липовецької міськоїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті до ОСОБА_1 провитребування безпідставноотриманих активів(грошовихкоштів), - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/10497/25 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Іванець