Ухвала суду № 129377659, 05.08.2025, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1076/25

Провадження № 2-о/131/44/2025

У Х В А Л А

"05" серпня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

в складі головуючого судді Марчук В.І.,

при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Іллінецький сервісний центр Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 , датою заповнення 12 грудня 1980 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити в порядку окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи, призначено судове засідання по даній справі на 05 серпня 2025 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася. В поданій до суду заяві просила замінити неналежну заінтересовану особу Іллінецький сервісний центр Пенсійного фонду у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенійного фонду України у Вінницькій області.

Представник Іллінецького сервісного центру Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 42, ч.4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 її вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу пов`язані, зокрема, з можливістю реалізації в подальшому права на отримання пенсії за віком. Звертаючись із заявою до суду ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи визначено Іллінецький сервісний центр Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Останній не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом ГУ ПФУ у Хмельницькій області, повноваження стосовно предмету спору згідно закону має саме вказана юридична особа (ГУ ПФУ), а не вказаний сервісний центр, яка і повноважна вирішувати всі питання, пов`язані з вказаними правовідносинами про встановлення юридичного факту, теперішня заінтересована особа не має таких повноважень і не наділена цією функцією в делегованому порядку, згідно Глави 4 ЦПК України не може бути учасником процесу, тому і не повинна приймати участь в розгляді цієї цивільної справи.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із відповідним клопотанням про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою.

Таким чином, саме вказане ГУ ПФУ у Вінницькій області має відношення до вказаного в заяві спірного питання в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно. За наведених підстав заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням заінтересованої особи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 42, 51, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

У цивільній справі №131/1076/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Іллінецький сервісний центр Пенсійного фонду України у Вінницькій області, замінити первісну заінтересовану особу - Іллінецький сервісний центр Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вулиця Зодчих, 22, Вінниця, Вінницька область, 21005, код ЄДРПОУ 13322403).

Відкласти розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 18 вересня 2025 року у залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви, письмові пояснення по суті заяви, відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК