Ухвала суду № 129377120, 17.07.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/921/24

Провадження № 2/390/325/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"17" липня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пантелеєва О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на будівлю та договору дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Пантелеєв О.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, висловилися про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника в підготовче судове засідання не направили, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, раніше до суду надсилалося клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про відкладення засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному. Відповідачем неодноразово надсилалися заяви про відкладення підготовчих судових засідань через хворобу, однак в матеріалах справи вже міститься відзив на позовну заяву, поданий відповідачем.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з зазначеним, під час розгляду справи з метою з`ясування обставин справи виникла необхідність витребувати з архіву Кропивницького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №390/160/19 (провадження №2/390/19/20) за позовом ОСОБА_3 до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право власності на будівлю та договору дарування недійсними.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву та надсилав до суду заяви про відкладення підготовчих засідань 20.08.2024, 02.10.2024, 11.11.2024, 14.01.2025, 24.02.2025, 02.04.2025, 27.04.2025, 19.05.2025, 16.07.2025, тобто кожного підготовчого засідання протягом року, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача спрямована на затягування справи, а тому підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання та витребувати цивільну справу.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №390/921/24 (провадження № 2/390/325/24) за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на будівлю та договору дарування недійсними, до судового розгляду по суті на 14 год 10 хв 11 серпня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати з архіву Кропивницького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №390/160/19 (провадження №2/390/19/20) за позовом ОСОБА_3 до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право власності на будівлю та договору дарування недійсними.

Зазначену справу передати судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітці О.О. до 11 серпня 2025 року.

Повідомити працівникам Кропивницького районного суду Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до архіву Кропивницького районного суду Кіровоградської області для виконання.

В призначене судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка