Ухвала суду № 129377091, 06.08.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/841/25

Номер провадження 2/387/497/25

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

06 серпня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №8879547 укладеного 04.08.2023 у розмірі 25050,00 грн.

Суд, ухвалою від 05.06.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/841/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 06.08.2025.

Представник позивача Макарова Л.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" доказі, які можуть підтвердити перерахування коштів відповідачці, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 04.08.2023 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку)№ НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. в період з 04.08.2023 по 07.08.2023; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 04.08.2023 по 07.08.2023.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначив у пункті 4 позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, та у випадку не явки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомляляся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачці був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПКУкраїни, вважається доставленою.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що заявлена до витребування інформація відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею, позаяк стосується діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Водночас, в силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду, що унеможливлює витребування такої інформації позивачем самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовезасідання у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейська агенціяз поверненняборгів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на 13 годину 50 хвилин 09 вересня 2025 року.

В силу приписів ч. 2 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язати Акціонерне товариство "КБ ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) надати суду в строк до 05.09.2025 інформацію щодо :

-наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 04.08.2023 року;

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку)№ НОМЕР_2 ;

- надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 6000,00 грн. в період з 04.08.2023 по 07.08.2023;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 , за період з 04.08.2023 по 07.08.2023.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома,та АТКБ "ПРИВАТБАНК"для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО