Ухвала суду № 129377040, 07.08.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2389/23

Номер провадження №1-кп/351/42/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду від 07.08.2025р. вирішено доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а також забезпечити участь захисника в судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 07.08.2025р. на 15.30 год..

Однак, в даній ухвалі, в резолютивній частині помилково зазначено орган, якому слід доручити забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 , а саме, вказано: "Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги", замість правильного: "Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчившиматеріали справи,суд вважає,що урезолютивній частиніухвали необхідновиправити описку,а саме, вказати орган, якому слід доручити забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 : "Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги", замість неправильного: "Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

В зв`язку з цим, вважаю можливим виправити допущену описку в ухвалі суду від 07.08.2025р., оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду про забезпечення здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 від 07.08.2025р., вказавши орган, якому слід доручити забезпечити здійснення захисту ОСОБА_4 : "Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги", замість неправильного: "Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5