Постанова № 129376791, 04.08.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1281/25

Провадження № 3/192/568/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив. Судова повістка направлялась йому Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «АВЄН-ПАК», вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за лютий 2025 року по терміну сплати 31.03.2025 в сумі 29109,93 грн, сума заборгованості склала 29109,93 грн. Фактично платіжне доручення надано 04.04.2025 № 802970743 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року з порушенням терміну сплати на 4 календарних дні та надано 17.04.2025 № 809036772 та сплачено по податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2025 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 17 календарних дні, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколу № 26905/04-36-04-12/44826200 про адміністративне правопорушення, складеним 14 травня 2025 року, копією акта від 02.05.2025 № 24634/04-36-04-12/44826200 про результати камеральної перевірки ТОВ «АВЄН-ПАК» (код ЄРДПОУ 44826200) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість. До протоколу також додано копію наказу від 21.04.2022 № 1 про виконання ОСОБА_1 обов`язків директора ТОВ «АВЄН-ПАК».

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з протоколом правопорушення було вчинене 31 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Визначений статтею 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказані правопорушення закінчився відповідно 30 червня 2025 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення потрібне закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук