Ухвала суду № 129376694, 01.08.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8721/15-к

1-кп/214/18/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Саксагаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження №12014040000000147 від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.367 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12014040000000147 від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.367 КК України

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відео конференції з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задволення клопотання прокурора

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області для забезпечення судового розгляду вказаного кримінального провадження та допиту свідка обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити 05 серпня 2025 року о 12-00 годині допит свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції для розгляду кримінальне провадження №12014040000000147 від 06.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.367 КК України з приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області .

Доручити відповідальній особі Стрийського міськрайонного суду Львівської області вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка /розписку про ознайомлення з правами та присягу свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відправити її копію на електронну адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1