Ухвала суду № 129376576, 06.08.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7948/25

№ 2/183/4917/25

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому засіданні питанняпро виправлення описки в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua) надати на адресу суду інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна кратка № НОМЕР_2 ;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?;

-про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 29.10.2023 року по 03.11.2023 року в сумі 8 200,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маски карти № НОМЕР_2 та чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.10.2023 року по 03.11.2023 року в сумі 8 200,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення тощо);

- інформацію щодо повного номера карткового рахунка № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

В судове засідання сторони не викликались.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено, що в зазначеній вище ухвалі було допущено описку в номері карткового рахунку, а саме, помилково зазначено № НОМЕР_4 , в той час як вірно № НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду номер карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький