Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 182/4200/23
Провадження № 2/0182/1474/2024
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі позовної заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24.08.2023 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
15.07.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за заявою позивача провадження в даній справі було закрито та повернуто позивачу 50% сплаченого судового збору.
Як вбачається в матеріалах справи, при винесенні судом даної ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано сума судового збору, яка була сплачена позивачем при подачі позову та сума, яка підлягає поверненню. Так, в ухвалі зазначено, що позивач сплатив 2 684,00 грн. і поверненню підлягає 1 342,00 грн., тоді як, згідно платіжної інструкції №9135 від 07.08.2023 року, сума сплаченого судового збору складає 2 415,60 грн., а поверненню підлягає 1 207,80 грн.
Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на викладене вище та враховуючи той факт, що при ухваленні рішення судом по даній справі дійсно була допущена описка, яка є суттєвою, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.269, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року у цивільній справі № 182/4200/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах суму судового збору, який був сплачений позивачем про подачі позовної заяви 2 415,60 грн. згідно платіжної інструкції №9135 від 07.08.2023 року, та суму судового збору, який підлягає поверненню 1207,80 грн., інше залишити без змін.
На ухвалуможе бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 129376544, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/4200/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: