Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/5220/25
Провадження № 2/0203/2293/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
04 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні №2/0203/2293/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше через свого представника адвоката Іваненкову Наталію Миколаївну в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подала до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до виконавчого комітету Дніпровської міської ради на предмет зобов`язання останнього виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових, оскільки із клопотанням про виключення квартири із числа службової повинно звернутись підприємство, яке видавало ордер, проте таке підприємство ліквідоване, а в КП «Жилсервіс-5» ДМР відсутній службовий житловий фонд, що позбавляє позивача можливості вирішити вказане питання в позасудовому порядку. Третіми особами в позові визначені Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу та третім особам; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
За такихобставин,беручи доуваги предметпозову, категоріюта складністьсправи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 правилами загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про зобов`язання виключити квартиру з числа службових.
Призначити підготовче засіданняна 22серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника позивача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , представника відповідача виконавчого комітету ДМР за адресою: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; представника третьої особиДепартаменту житловогогосподарства ДМР за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16; третьої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу та третім особам відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено відповідачу та третім особам копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Відповідачу не пізніше дев`ятнадцятого серпня2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 129376376, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/5220/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: