Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/5575/25
2/212/3333/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Хімченко А.В., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів,-
В С Т А Н О В И В:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" звернулось до суду із вказаним позовом в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внесків по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2020 року по 30.04.2025 року в розмірі 13068.59 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року в розмірі 712, 58 гривень, 3% річних за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року 169.53 гривень та судового збору у розмірі 3028. 00 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначено,що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому остання є співвласником багатоквартирного будинку у якому створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6". Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" є балансоутримувачем і здійснює обслуговування будинку 6 по мкрн. 5 й Зарічний міста Кривого Рогу . ОСББ «Цереус -6» з метою здійснення діяльності з управління багатопоквартирними будинками , фактично, несло витрати по його утриманню, як складової витрат на управління багатоквартирним будинком, у межах затвердженого кошторису надходжень та витрат ОСББ «Цереус -6». Відповідачка не сплачувала за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період за період з 01.04.2020 року по 30.04.2025 року, у звязку з чим утворилась заборгованості. Крім того, у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості, позивачем нараховані інфляційні втрти та 3 % річних на підставіст.625 ЦК Україниза період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року.
Ухвалою суду від 28.05.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, через канцелярію 07.08.2025 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, правом відзиву не скористалася.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 12.09.2000 року має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.52)
Відповідно до ст.1 Закону УкраїниПро об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.
Статею 4 Закону УкраїниПро об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.
За правилами ст.15 Закону України«Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний,зокрема: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Згідно із ст. 17 Закону УкраїниПро об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів,у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів .
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України«Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно п.1ч.1ст.5 ЗаконуУкраїни«Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирнимбудинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирногобудинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія,за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства,виконання санітарно-технічнихробіт,обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги,за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем),утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирногобудинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирногобудинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.
Відповідно до ст.1 Закону УкраїниПро житлово-комунальні послуги,управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.
Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
За змістом ч.1 ст.9 Закону України«Про житлово-комунальні послуги» ,споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальніпослуги щомісяця,якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Статтею 66ЖК України закріплено, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Згідност.67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України постанова від 09.11.2016 року у справі № 1238/8935/12, під час розгляду справ про стягнення заборгованості за комунальні послуги, визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією комунальних послуг особам, які є їх споживачами.
Положеннями частини четвертоїстатті 319 ЦК Українивизначено, що власність зобов`язує. Тобто тягар утримання майна покладається на його власника.
Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідност.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" належним чином виконувало свої зобов`язання з утримання будинку відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
З наданого розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем, борг по оплаті за послугу з управління багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2020 року по 30.04.2025 року в розмірі 13068.59 гривень (а.с.43-45).
Нормою частини третьої статті 267ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення. До суду заяв про застосування позовної давності не надходило.
Без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише з наявністю про це заяви сторони, зробленої до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Згідно із частиною 2 статті 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з відповідача підлягають стягненню заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів в розмірі 13068.59 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року в розмірі 712, 58 гривень, 3% річних за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року 169.53 гривень.
Крім того, на підставіст.141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 гривень.
Керуючись ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.322,625 ЦК України, Законом УкраїниПро житлово-комунальні послуги, ст.ст.10,76,83,95,133,141,259,265268,280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" заборгованість зі сплати внесків та платежів, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 13068.59 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року в розмірі 712, 58 гривень, 3% річних за період з 01.01.2024 року по 30.04.2025 року 169.53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6" судовий збір в розмірі 3028 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-6", код ЄДРПОУ 40251280, місцезнаходження: 50081, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, буд. 6.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відомості не надано.
Повний текст рішення складено 07 серпня 2025 року.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 129376228, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5575/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: