Ухвала суду № 129376207, 07.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9159/25

1-кс/212/987/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12025041730001078 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчогосуддізвернувсяслідчий СВВідділенняполіції№ 3КриворізькогоРУПГУНП вДніпропетровськійобласті зклопотанням,погодженимзпрокурором проарештмайна,в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025041730001078 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи умисно,з корисливихмотивів,обравши вчиненнязлочинів усфері незаконногообігу наркотичнихзасобів,психотропних речовинта сильнодіючихлікарських засобів,як спосіботримання стабільногонезаконного прибутку,в порушеннявимог ЗаконівУкраїни «Прообіг вУкраїні наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів»,Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними»,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,але непізніше ніж21.10.2024,прийняв рішенняпро створеннястійкого ієрархічногозлочинного об`єднання злочинноїорганізації зметою вчиненнятяжких таособливо тяжкихзлочинів,які полягалиу незаконномупридбанні,зберіганні,виготовленні,перевезенні,пересиланні зметою збуту,а такожнезаконному збутіпсихотропної речовини,обіг якоїобмежено,метамфетаміну,та особливо небезпечногонаркотичного засобу-канабіс,наркотичного засобу,обіг якогообмежений -метадон (фенадон),та сильнодіючоголікарського засобу-дифенгідрамін (димедрол).05.08.2025до ч/чВП №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,надійшло повідомленняпро те,що 05.08.2025о 17:44годині підчас проведеннясанкціонованого обшукуна підставіухвали Покровськогорайонного судуміста КривогоРогу,за адресою:місто КривийРіг,бульвар Європейськийбудинок 17квартира 113було виявлено,що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно придбав,зберігав зметою збутуречовину візуальносхожу наособливо небезпечнупсихотропну речовину метамфетамін. 06.08.2025року прокуроромКриворізької окружноїпрокуратури буловинесено постановупро виділенняматеріалів досудовогорозслідування зкримінального провадження№12025041730000282від 26.02.2025року.Цього ждня,05.08.2025року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було затримано впорядку ст.208КПК України.На теперішнійчас встановлено,що 05.08.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, а саме 377 сліп-пакетів, з речовиною невідомого походження, загальною масою близько 340 грамів, яка містить психотропну речовину метамфетамін, крім того було вилучено: порожні сліп-пакети; електронні ваги в кількості 3 шт.; лейка стрічка сірого кольору в кількості 3 шт; лейка стрічка зеленого кольору; лейка стрічка чорного кольору; металеві магніти; медичні шприці в первинному пакуванні у кількості 7 шт. ; дерев?яний предмет з нашаруванням речовини білого кольору;мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 . З метою збереження речових доказів та проведення експертизи просив суд накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судовому засідання повністю підтримав вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025 року було внесено відомості №12025041730001078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК.

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6

05.08.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено майно, а саме 377 сліп-пакетів, з речовиною невідомого походження, загальною масою близько 340 грамів, яка містить психотропну речовину метамфетамін, крім того було вилучено: порожні сліп-пакети; електронні ваги в кількості 3 шт.; лейка стрічка сірого кольору в кількості 3 шт; лейка стрічка зеленого кольору; лейка стрічка чорного кольору; металеві магніти; медичні шприці в первинному пакуванні у кількості 7 шт. ; дерев?яний предмет з нашаруванням речовини білого кольору;м обільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;м обільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 05 серпня 2025 року вилучені речі, психотропної речовини метамфетамін, буловизнанов якості речових доказів у рамках кримінального провадження №12025041730001078.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на речі, які було виявлено під час за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порожні сліп-пакети, електронні ваги в кількості 3 шт.; клейка стрічка сірого кольору в кількості 3 шт; клейка стрічка зеленого кольору; клейка стрічка чорного кольору; металеві магніти; медичні шприці в первинному пакуванні у кількості 7 шт; дерев?яний предмет з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно доч.2ст.167КПК тимчасововилученим можебути майноу виглядіречей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони:1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12025041730001078 від 05.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке буловилучено в обшуку 5 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: порожні сліп-пакети, електронні ваги в кількості 3 шт.; клейка стрічка сірого кольору в кількості 3 шт; клейка стрічка зеленого кольору; клейка стрічка чорного кольору; металеві магніти; медичні шприці в первинному пакуванні у кількості 7 шт; дерев?яний предмет з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1