Ухвала суду № 129375789, 07.08.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9170/25

(2-о/199/255/25)

УХВАЛА

іменем України

07.08.2025

м. Дніпро

справа №199/9170/25

провадження №2-о/199/255/25

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування своїх вимог вказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатним сином. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 , обов`язки опікуна став виконувати заявник ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним, заявники просили суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним двоюрідним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Міронов В.О. та заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явився за станом здоров`я.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатним сином.

Встановлено також, що заявниця ОСОБА_2 внаслідок похилого віку (виповнилось 76 років), а також погіршення стану здоров`я, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 15.01.2015 №72/25/40р, яким встановлено ІІ групу інвалідності, не може в подальшому виконувати покладені на неї обов`язки опікуна та належним чином здійснювати опіку за недієздатним сином.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частина 4 статті 63 ЦК Українипередбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними братами, що підтверджується наданими письмовими доказами. Інших родичів ОСОБА_3 не має. Дані обставини також перевірялися та встановлені Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дніпра на території України станом на 07.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є здоровий,на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався, що підтверджується відповідними довідками. Характеризується позитивно.

Розпорядженням Голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради№233-рвід 30липня 2025року вирішено звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноваженьопікуна надсином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради№235-рвід 30липня 2025року вирішено вважатидоцільним встановленняопіки наднедієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 77, 81, 293, 294, 300ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,заінтересовані особи Органопіки тапіклування адміністраціїАмур-Нижньодніпровськогорайону Дніпровськоїміської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про змінуопікуна наднедієздатною особою- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноваженьопікуна надсином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року визнаний недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 року визнано недієздатним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 43938788, місце знаходження пр. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Суддя О.Б.Подорець