Ухвала суду № 129375448, 30.07.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

У Х В А Л А

"30" липня 2025 р.Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора ФОП Крищука М.В.: Іванов І.А., діє на підставі ордера від 06.11.2024

від фізичної особи - підприємця Яцишина О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : Ярош В.Ю., діє згідно ордерів від 10.02.2022, 09.05.2024, 17.11.2023 та 13.12.2022

від ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус": Моісеєв О.Ю., діє на підставі довіреностей від 18.11.2024 та 28.12.2024, ордерів від 19.06.2022 та 12.08.2024

від боржника: Кузина М.-О.С., діє згідно ордера від 25.06.2024

арбітражна керуюча Гапіна Н.В.

В засіданні суду відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича. Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 200000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну. Призначено попереднє засідання суду на 10:00 год. 21 січня 2025 року. Заяву фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 29.11.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74743.

До суду надійшли заяви із грошовими вимогами до боржника у справі №924/232/22, які прийняті до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, що призначене на 10:00 год. 21 січня 2025 року.

Відповідно до ухвали від 21.01.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 05 лютого 2025 року та витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою від 05.02.2025 суд залишив без розгляду заяву Агрофірми "Проскурів" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Проскурів" від 29.12.2024 (вх.№ 05-06/1686/24) та оголосив перерву в попередньому засіданні суду до 14:10 год. 18 лютого 2025 року.

В попередньому засіданні 18.02.2025 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку попереднього засідання на два місяці на підставі п. 1-6 ч. 1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та про оголошення перерви в попередньому засіданні до 11:00 год. 05 березня 2025 року. Також ухвалою суду від 18.02.2025 закрито провадження за заявою ОСОБА_6 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", поданою в межах справи №924/232/22.

В попередньому засіданні 05.03.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:10 год. 19 березня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 19.03.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 10:00 год. 03 квітня 2025 року.

В попередньому засіданні 03.04.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 10:00 год. 24 квітня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 24.04.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд за клопотанням представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. продовжив строк попереднього засідання на 2 місяці, задовольнив клопотання представника боржника від 24.04.2025 та відклав попереднє засідання на 10:00 год. 21 травня 2025 року.

Згідно з ухвалою від 21.05.2025, яка постановлена із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 03 червня 2025 року.

В попередньому засіданні 03.06.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:30 год. 12 червня 2025 року

Згідно з ухвалами від 12.06.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, зважаючи на приписи ч.1 ст.75 ГПК України та з огляду на визнання представником заявників Ярошем В.Ю. факту сплати коштів та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують сплату коштів акціонером ПАТ "Проскурів", а також оголосив перерву в попередньому засіданні до 15:10 год. 30 червня 2025 року.

В попередньому засіданні 30.06.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в попередньому засіданні до 15:30 год. 09 липня 2025 року.

Відповідно до ухвал від 09.07.2025 суд задовольнив клопотання представника боржника про долучення до матеріалів справи доказів від 09.07.2025, продовжив строк попереднього засідання на один місяць та оголосив перерву до 14:30 год. 29 липня 2025 року, інформація про що занесена до протоколу судового засідання. Також ухвалою суду від 09.07.2025 за клопотанням розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майном АТ "Проскурів" та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Гапіної Н.В. на два місяці.

Ухвалою від 29.07.2025, яка винесена із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 16:30 год. 30 липня 2025 року.

Згідно з ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025:

- визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до боржника Акціонерного товариства "Проскурів", яке є заінтересованим стосовно боржника, в розмірі: 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 15789641,77 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до боржника Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 125331,02 грн;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" до боржника Акціонерного товариства "Проскурів", яке є заінтересованим стосовно боржника, в розмірі: 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 950000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Комплекс" до боржника Акціонерного товариства "Проскурів" , яке є заінтересованим стосовно боржника, в розмірі: 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 805000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" до боржника Акціонерного товариства "Проскурів", яке є заінтересованим стосовно боржника, в розмірі: 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 4590897,27 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" до боржника Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 68000,00 грн;

- визнано додаткові грошові вимоги фізичної особи-підприємця Крищука Максима Володимировича до боржника Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі: 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів; 54212,77 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

- відхилено грошові вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 253160,46 грн;

- відхилено грошові вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 173885,79 грн;

- відхилено грошові вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 772705,27 грн;

- відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 432531,38 грн;

- відхилено грошові вимоги фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 921203,77 грн;

- відхилено грошові вимоги ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 40000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 47 КУзПБ ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

За приписами ч. 1 ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб (ч. 6 ст. 48 КУзПБ).

Пунктами 3-1, 4 ч. 8 ст. 48 КУПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи вище викладене, вчинення судом дій, визначених для стадії попереднього засідання, суд постановляє ухвалу за результатами попереднього засідання з визначенням визнаних та відхилених грошових вимог, покладенням на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Гапіну Н.В. обов`язку щодо організації проведення загальних зборів кредиторів боржника, письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, надання суду протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколів зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, суд вважає за необхідне призначити на 10:00 год. 03 вересня 2025 року, яке з огляду на наявність клопотань учасників справи буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. адвоката Іванова І.А., представника "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Пріоріті Статус", ТОВ "Технопарк Комплекс" адвоката Моісеєва Ю.О. та розпорядника майна АТ "Проскурів" Гапіної Н.В.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити, зокрема строки процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024, зокрема було введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів.

Згідно з ухвалою суду від 09.07.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном Акціонерного товариства "Проскурів" у справі №924/232/22 та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни на два місяці.

Зважаючи на закінчення строків процедури розпорядження майном АТ "Проскурів", з огляду на необхідність проведення зборів кредиторів та прийняття рішення про перехід до подальшої процедури у справі про банкрутство АТ "Проскурів", суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк процедури розпорядження майном Акціонерного товариства "Проскурів" та повноваження розпорядника майна Акціонерного товариства "Проскурів" арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни у справі №924/232/22 на два місяці.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 44, 45, 47-49, 64, п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити наступний розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів:

Фізична особа - підприємець Крищук Максим Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 101068,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів;.

- 254212,77 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Розсоша, вул. Центральна, буд. 1/1А, код 43631478), яке є заінтересованим стосовно боржника:

- 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 4590897,27 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854" (м. Хмельницький, вул. Київська, буд. 4, код 03383993), яке є заінтересованим стосовно боржника:

- 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 15789641,77 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Статус" (м.Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, код 45408473), яке є заінтересованим стосовно боржника:

- 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 950000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Комплекс" (м.Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, код 45362539) ), яке є заінтересованим стосовно боржника:

- 4844,80 грн перша черга задоволення вимог кредиторів;

- 805000,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Розмір та перелік не визнаних судом кредиторів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" в розмірі 68000,00 грн

Приватне акціонерне товариство "Хмельницьке АТП 16854" в розмірі 125331,02 грн.

Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович в розмірі 921203,77 грн.

ОСОБА_4 в розмірі 253160,46 грн

ОСОБА_3 в розмірі 173885,79 грн.

ОСОБА_2 в розмірі 772705,27 грн.

ОСОБА_1 в розмірі 432531,38 грн.

ОСОБА_5 в розмірі 40000,00 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Гапіну Н.В. організувати та провести збори кредиторів відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначити датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20 серпня 2025 року.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Гапіну Н.В. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятими рішеннями щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном Акціонерного товариства "Проскурів" м.Хмельницький у справі №924/232/22 на два місяці.

6. Продовжити повноваження розпорядника майна Акціонерного товариства "Проскурів" арбітражної керуючої Гапіної Наталії Вікторівни (адреса для листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №710 від 01.04.2013, видане Міністерством юстиції України) у справі №924/232/22 на два місяці.

7. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 10:00 год. 03 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

8. Підсумкове засідання суду, призначене на 10:00 год. 03 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. адвоката Іванова І.А., представника "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Пріоріті Статус", ТОВ "Технопарк Комплекс" адвоката Моісеєва Ю.О. та розпорядника майна АТ "Проскурів" Гапіної Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.07.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено на 5-ий робочий день - 06.08.2025.

СуддяСубботіна Л.О.

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.