Ухвала суду № 129375432, 06.08.2025, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2678/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 29В) про стягнення 2728554,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву від 20.06.2024 (вх.№2678/25 від 01.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза" на користь Харківської міської ради 2728554,79 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 0,3303 га по вул. Сумській, 10 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 21.10.2010, зареєстрованого 29.10.2010 за №341070600075 за період з 02.04.2017 по 31.12.2019, та судовий збір у сумі 40928,32 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати орендної плати за період з 02.04.2017 по 31.12.2019 за договором оренди землі від 21.10.2010, зареєстрованого 29.10.2010 за №341070600075.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем не додано до позовної заяви: витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки; відомості про оприлюднення Харківською міською радою рішень, на які позивач посилається у позові, а також письмові пояснення щодо підстав подання позову до відповідача Господарському суду Харківської області.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Харківської міської ради Харківської області.

2. Надати Харківській міській раді строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки;

- відомостей про оприлюднення Харківською міською радою рішень, на які позивач посилається у позові;

- письмових пояснень щодо підстав подання позову до відповідача Господарському суду Харківської області.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 06.08.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко