Ухвала суду № 129375200, 07.08.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 917/1486/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Кропивницького Марка, 17, м. Миколаїв, 54005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма - Трейд", вул. Ковпака, 53, м. Полтава, 36007

про стягнення 3 107,03 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма - Трейд" про стягнення 3 107,03 грн пені у зв`язку з порушенням умов договорів щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) від 15.11.2024 року №20917114/2/24/663 та № 20917114/2/24/664 (вх. №1538/25).

Ухвалою від 04.08.2025 року суд залишив позовну заяву без руху. Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було викласти належним чином обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, доданих до позовної заяви, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (зокрема з посиланням на первинні документи (акти приймання-передачі робіт (надання послуг) тощо; надати обґрунтування стосовно того, з яких дат позивач обраховував моменти початку прострочення (порушення строків) та кінцевих дат нарахування пені по кожному окремому факту, а також зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

06.08.2025 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №10318) у зв`язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Клопотання представника позивача - Астахової О. С. про залишення позовної заяви без розгляду від 06.08.2025 року вх. № 10318 суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позову підписана уповноваженою особою зі сторони позивача, а саме: представника позивача - Астаховою О. С.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Станом на момент надходження вищезазначеної заяви питання про відкриття провадження у справі №917/1486/25 судом не вирішено, тому позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачу - Миколаївському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При вирішенні клопотання позивача про повернення судового збору судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №95 від 25.07.2025 року. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 25.07.2025 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про задоволення заяви про відкликання позовної заяви, поданої через систему "Електронний суд" (вх. № 1538/25 від 29.07.2025 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавалася, а надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд".

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відкликання позовної заяви (вх. № 10318 від 06.08.2025 року) задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма - Трейд" про стягнення 3 107,03 грн пені у зв`язку з порушенням умов договорів щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) від 15.11.2024 року №20917114/2/24/663 та № 20917114/2/24/664 (вх. № 791/25 від 14.04.2025 року).

3. Повернути Миколаївському обласному відділенню фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Кропивницького Марка, 17, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20917114) з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №95 від 25.07.2025 року.

Ухвала підписана 07.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко