Ухвала суду № 129374407, 06.08.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/766/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стоун С

до Товариства з обмеженою відповідальністю БрянскЛогистикСервис-Керамика

про стягнення 3 280 723,51 рос. рублів, що еквівалентно 1 614 772,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Радченко О. Ю.

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

12.06.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стоун С (далі позивач) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю БрянскЛогистикСервис-Керамика (далі відповідач) про стягнення 3 280 723,51 рос. рублів, що еквівалентно 1 614 772,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого товару за Контрактом №14/02-Е від 14.02.2014, у зв`язку з чим виникла заборгованість та нараховані пеня за період 21.10.2021 30.06.2023, 3% річних за період 21.10.2021 31.05.2025.

Суд ухвалою від 27.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 06.08.2025.

04.07.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача - адвокат Радченко О. Ю. подала клопотання (вх.№8547/25), до якого долучила докази, а саме скріншоти про надіслання позовної заяви та ухвали суду з перекладом на електронну пошту відповідача.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

У підготовче засідання 06.08.2025 представник відповідача не з`явився, був належним чином повідомлений про це засідання шляхом направлення ухвали позивачем на виконання вимог ухвали від 27.06.2025 на електронну пошту відповідача.

Суд, відповідно до статті 202 ГПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, оскільки його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, господарський суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку представника позивача щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, Суд враховує, що відповідач у справі є особою, пов`язаною з державою-агресором та у встановленому порядку повідомлення відповідача неможливо як шляхом застосування дипломатичних інституцій, так і органами поштового зв`язку.

Таким чином, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому частинами 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/766/25 до судового розгляду по суті, на "19" серпня 2025 р. о 15:30.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю БрянскЛогистикСервис-Керамика (відповідача) про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК