Ухвала суду № 129372846, 04.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/61412/24-ц

2-4918/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Печерського районного суду м. Києва з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить три дні з дня отримання судової ухвали.

Вищевказана ухвала про залишення заяви без руху 04.06.2025 доставлена представнику позивача в його електронний кабінет.

Як убачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2025 від представника позивача на адресу суду 10.06.2025 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, до указаної заяви представник позивача додав належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви в одному примірнику. Для відповідача та третьої особи примірники не додано, що вказує на те, що представник позивача не виконав вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачу було надано можливістьу сунути недоліки, а саме надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви для суду, відповідача та третьої особи, однак указані недоліки не усунено, тому суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Керуючись статтями 187, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. Єрмічова