Ухвала суду № 129372819, 07.08.2025, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2025 Справа № 756/9984/25

Справа пр. № 2/756/5759/25

ун. № 756/9984/25

У Х В А Л А

07 серпня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

учасники справи: представник відповідача адвокат Данилов С.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

04 серпня 2025 року представником відповідача адвокатом Даниловим С.А. подано клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року. Указана інформація, на думку представника відповідача, зможе підтвердити чи спростувати факт підписання ОСОБА_2 заяви про виплату страхового відшкодування від 13 травня 2024 року, факт підписання акта огляду квартири від 15 травня 2024 року ОСОБА_3 , факт підписання акта залиття квартири від 16 травня 2024 року ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Данилов С.А. підтримав подане ним клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи предмет доказування у справі, суду у ході її розгляду необхідно перевірити, чи міг підписати ОСОБА_2 заяву про виплату страхового відшкодування від 13 травня

2024 рок; чи могла підписати акт огляду квартири від 15 травня 2024 року ОСОБА_3 ; чи могли підписати акт залиття квартири від 16 травня 2024 року ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 . Указані обставини можуть бути перевірені, зокрема, витребуванням інформації в Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо того, чи перебували ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 у вказаний період на території України.

За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ЄДРПОУ - 00034039) документ, який містить інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК