Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1175/25
Провадження № 3/166/592/25
код категорії 307
ст. КУпАП 173-2 ч.1
ПОСТАНОВА
іменем України
07 серпня 2025 року сел. Ратне
Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровані відділенням поліції № 2 (сел Ратне) Ковельським РУП ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-8Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.08.2025 року адміністративні справи за ч.1 ст.173-2 (справа №166/1175/25 провадження 3/166/592/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (справа №166/1176/25 провадження 3/166/593/25) стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження - справа №166/1175/25 провадження 3/166/592/25.
ОСОБА_1 04 липня 2025 року близько 09 год 00 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04 липня 2025 року об 18 год 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №650504 від 12.07.2025 відносно постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання 28.07.2025, 07.08.2025 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг 0610268483546.
Потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справ.
Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
За ч.2 ст 173-8 КУпАП наступає\ відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП доведено протоколами про адмінправопорушення серій ВАД №593124,№593125 від 04.07.2025, рапортами старшого інспектора-чергового ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Середи Д. від 04.07.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2025,копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 650593 від 04.07.2025, яким установлено заборону ОСОБА_1 у будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2 у період з 11 год. 00 хв. 04.07.2025 до 11 год. 00 хв. 09.07.2025.
Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини вчинення правопорушень та їх кількість, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі санкції статтей, за якими притягається до адміністративноїї відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 173-8 ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-8КУпАП,застосувавши стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.
Судове рішення № 129370473, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1175/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: