Ухвала суду № 129369790, 07.08.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.08.2025 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/3307/25

Провадження № 2/644/2764/25

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №507_0195 від 06.10.2020 у розмірі 182230,68 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 182230,68 грн. перед АТ «Ощадбанк» за Кредитним договором №507_0195 від 06.10.2020 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки PORSCE, модель MACAN R4 рік випуску 2018, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить відповідачці на праві власності, шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.04.2025 було відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні. Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 14.07.2025 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду по суті.

Відповідачем, ОСОБА_1 у справу через представника подане клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, а також докази погашення заборгованості за кредитом.

Також, від представника позивача Ковальчука Р.В,. до суду 05.08.2025 надійшла заява про те, що відповідачем в повному обсязі погашена заборгованість за договором №507_0195 від 06.10.2020, також відповідачка добровільно відшкодувала позивачу судові витрати, зазначають про відсутність предмету спору наразі та просять закрити провадження у справі.

У судове засідання 07.08.2025 сторони не з`явились, були повідомлені про судове засідання належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 - провадження № 61- 3438сво21 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами частини 2ст. 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. ст.255,256,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Суддя Марина МАРКОСЯН