Вирок № 129369777, 07.08.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1296/17 (644/1582/24)

Провадження № 1-кп/644/17/25

07.08.2025

ВИРОК

Іменем України

07серпня 2025 року Індустріальний районнийсуд м.Харкова ускладі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові обвинувальніакти покримінальним провадженням№12024221180000747,№12017220530000033,№12017220530002129,№ 12018220530000404 увідношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.03.2011 року Орджонікідзевським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-27.09.2012 року Київський райсудом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 29.01.2014 року звільнений за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2016 року близько 11 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до підвального приміщення будинку №18 по пров. С.Потоцького в м.Харкові, двері якого були відчинені. Далі за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок ОСОБА_5 зрізав телефонний кабель, а саме 27 метрів ТППеп 100x2x0,4 вартістю 969,08 грн. та 84 метри ТППеп 30x2x0,4 вартістю 1219,68 грн., змотав його та залишив у підвальному приміщенні, таким чином підготовивши його для крадіжки. Після цього приблизно об 15:00 годині ОСОБА_5 та особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи у групі за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів із метою наживи, будучи упевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшли в вищевказане підвальне приміщення, де знаходився зрізаний ОСОБА_6 телефонний кабель. Після чого за допомогою кусачок та канцелярського ножа зрізали поліетиленову оболонку, а мідні жили кабелю в тонкій поліетиленовій оболонці поклали до мішка та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» (код СДРПОУ 21560766) збитки на загальну суму 2188,76 грн.

02 січня 2017 року близько 11:00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зкорисливих мотивів, підійшов до будинку №12 по пров.С. Потоцького в м. Харкові, де побачив, що по фасаду будинку проходить телефонний кабель. Після цього за допомогою кусачок ОСОБА_5 зрізав вищевказаний телефонний кабель, а саме 29 метрів ТППеп 100x2x0,4 вартістю 1040,87 грн. та 29 метрів ТППеп 30x2x0,4 вартістю 421,08 грн., скрутив його та заніс до підвального приміщення першого під`їзду вищевказаного будинку. Далі ОСОБА_5 побачив, що в підвальному приміщенні також проходить телефонний кабель. За допомогою кусачок він зрізав вищевказаний телефонний кабель, а саме 5 метрів ТППеп 100x2x0,4 вартістю 179,46 грн., 3 метри ТППеп 100x2x0,4 вартістю 107,68 грн., 7 метрів ТППеп 100x2x0,4 вартістю 251,24 грн., 7 метрів ТППеп 100x2x0,4 вартістю 251,24 грн., 7 метрів ТППеп 100x2x0,4 вартістю 251,24 грн. Після цього, приблизно о 16:30 годині ОСОБА_5 та особа, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи у групі за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, із метою наживи, будучи упевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшли в вищевказане підвальне приміщення, де знаходився зрізаний ОСОБА_6 телефонний кабель. Після чого за допомогою кусачок та канцелярського ножа зрізали поліетиленову оболонку, а мідні жили кабелю в тонкій поліетиленовій оболонці поклали до мішка та з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766) збитки на загальну суму 2502,81 грн.

07 січня 2017 року близько 21:00 години ОСОБА_5 зайшов в під`їзд буд.7 по вул.Північній в м.Харкові щоб потрапити в підвальне приміщення з метою відшукати металобрухт. Далі він проник до технічного приміщення, де побачив різноманітний будівельний інструмент. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 вчинив крадіжку компресору виробництва Вільнюського заводу моделі СО-74А вартістю 1700 грн. та фарборозпилювача професійного марки Stels моделі АS702HP вартістю 608 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 2308 грн.

31 липня 2017 року приблизно о 04:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» (далі ПАТ «ХТЗ»), що розташоване за адресою: м.Харків пр.Московський, 275, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до будівлі пожежної частини ПАТ «ХТЗ», заліз по трубі на дах першого поверху, після чого проник в середину вказаної будівлі. В подальшому ОСОБА_5 , діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, намагався викрасти брухт алюмінію загальною масою 71,5 кілограм вартістю 1817 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг від незалежних від його волі обставин, оскільки був затриманий охоронцем.

06 січня 2018 року о 02:42 годин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно проник до телефонної каналізації, яка розташована за адресою: м.Харків буль.Ів.Каркача, буд.21, де за допомогою раніше заготовлених металевої ручної пили та канцелярського ножу, зрізав і викрав телефонний кабель марки ТППеп 100х2х0,5 довжиною 36 метрів, вартістю 1894 грн., який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

ОСОБА_5 , маючи і реалізуючи свій умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом, що відноситься до таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 та усупереч вимогам Закону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 17.05.2024 року, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP для подальшого збуту. Після придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, ОСОБА_5 з метою реалізації свого умислу щодо збуту психотропної речовини, розфасував її у паперові та полімерні зіп-пакети. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, попрямував за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, 15, де почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP на вказаній ділянці місцевості. Однак, 17 травня 2024 року о 22:45 годині протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 було припинено співробітниками УПП в Харківської області та ОСОБА_5 було затримано. Після цього, в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 3 паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 полімерні зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, 2 полімерні зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору, скляна трубка з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, 7 полімерних зіп-пакетів (з них на одному маються нашарування речовини) та електронні ваги з нашаруванням речовини. Вилучені у ОСОБА_5 - 3 паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 полімерний зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою в перерахунку на суху речовину становлять 0,0110 грам, 0,0052 грам, 0,0569 грам, 0,0571 грам. та є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вилучені у ОСОБА_5 - 2 зіп-пакети з нашаруванням, масою 0,0025 грам, 0,0029 грам, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вилучений у ОСОБА_5 - 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою в перерахунку на суху речовину складає 2,0037 грам і є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вилучена у ОСОБА_5 - скляна трубка з полімерним ковпачком з нашаруванням на внутрішній поверхні трубки речовини, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0226 грам, і є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вилучені у ОСОБА_5 - електронні ваги чорного кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на поверхні масою в перерахунку на суху речовину становить 0,000009 грам та 1 (з 7 вилучених) зіп-пакеті з нашаруванням на поверхні масою 0,00004 грам, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень за за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, про обставини зазначених кримінальних правопорушень пояснив так, як це зазначено в даному вироку. Зазначив, що 31 грудня 2016 року в підвальному приміщенні будинку №18 по пров. С.Потоцького в м.Харкові він зрізав телефонний кабель. Потім ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 здати цей кабель. Пізніше він та ОСОБА_8 розпилили цей кабель, випалили його і разом здали його, а отримані гроші розділили між собою. Щодо епізоду від 02 січня 2017 року ОСОБА_5 зазначив, що він також зрізав кабель та залишив його в підвальному приміщенні, а пізніше разом із ОСОБА_8 вони цей кабель винесли з підвального приміщення і розпорядились ним. Щодо епізоду від 07.01.2017 року зазначив, що потрапив в підвальне приміщення, звідки вчинив крадіжку компресора та фарборозпилювача. Щодо епізоду від 31 липня 2017 року зазначив, що по трубі він заліз на дах першого поверху, а потім проник в середину вказаної будівлі, де зібрав алюміній, викинув його через вікно і став там ламати, але підійшла охорона і його затримали з алюмінієм. Щодо епізоду від 06 січня 2018 року зазначив, що він через каналізаційний люк проник до телефонної каналізації, де зрізав пилкою кабель, витяг мідні жили і здав цей кабель на метал.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2ст.185,ч.2ст.15ч.3ст.185,ч.3ст.185КК Українивизнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд в судовому засіданні визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ніким не заперечуються.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України не визнав. Пояснив, що він дійсно зберігав при собі психотропні речовини, але не для збуту, а для власного вживання. Він йшов до кіоску купити собі цигарки. Їхала поліція і він не став втікати, вів себе адекватно. Він видав працівникам поліції психотропні речовини добровільно, оскільки вони про це запитали. Потім приїхала слідчо оперативна група поліції. Пояснив, що він не робив «закладки» і не підшукував місця для них, а йшов до кіоску. Обставини вилучення в нього працівниками поліції 3-х паперових згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2-х полімерних зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, 2-х полімерних зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору, скляної трубки з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, 7 полімерних зіп-пакетів (з них на одному маються нашарування речовини) та електронні ваги з нашаруванням речовини, не оспорює. Зазначає, що вилучені психотропні речовини мають невелику кількість для особи, яка їх вживає. Три згортки це для одного вживання. Нашарування темно-коричневого кольору свідчать про те, що він вживав ці речовини. Ваги він ніс з собою, щоб правильно визначити собі дозу, або випадково. При ньому були пусті пакетики, які можна було за необхідності замити, бо там були нашарування. Пояснив, що на час затримання він був у стані наркотичного сп`яніння. Щодо обставин придбання психотропних речовин зазначив, що їх йому продала людина, яка заїхала до нього. Зазначив, що він ніколи і нікому не продавав наркотичні засоби. PVP в полімерні пакетики він не розфасовував. В паперових пакетиках він робив собі дозування. Не оспорює масу вилучених психотропних речовин. В його телефоні не було фото і відео закладок.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини за ч.2 ст.307 КК України, його винуватість за ч.2 ст.307 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 17.05.2024 року близько 23 години він в складі екіпажу поліції з ОСОБА_10 здійснював патрулювання по вул.С.Потоцького в м.Харкові. Побачили особу, яка змінила напрямок руху, побачивши їх. Ця особа пішла в інший напрямок в дворову територію. Вони покликали цю особу, щоб перевірити документи. ОСОБА_5 їм повідомив, що має при собі «солі» і вони викликали слідчу оперативну групу. В нього було декілька згортків і ваги. Втекти він не намагався.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що він в складі екіпажу поліції патрулював біля буд.15 по вул.С.Потоцького в м.Харкові, де вони побачили підозрілу особу і зупинилися перевірити дані цієї особи. ОСОБА_5 повідомив їм, що має при собі «солі» і вони викликали слідчу оперативну групу. Примусу до ОСОБА_5 не було, він добровільно спілкувався з ними.

Протоколом затримання від 17.05.2024 року, відповідно до якого 17.05.2024 року о 23.40 годині за участі захисника було затримано ОСОБА_5 18.05.2024 року з 01.34 до 02.27 годин було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 . Під час обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 3 прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору та 3 паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон Хіаоmi Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung A10S IMEI 1: НОМЕР_3 , коробку з електронними вагами та порожні полімерні пакети, шкіряний гаманець, гроші 500 гривень ФД9827351, 500 гривень ЗА4181983, 200 гривень ВЖ6109904, 200 гривень ДА6660794, 100 гривень АЕ9619347, 100 гривень ЄИ0693652, 100 гривень УЦ5087407, 100 гривень ЄВ6253877, 100 гривень АЄ7920149, 100 гривень ЕВ3577673, 100 гривень ЯБ2880664, 10 копійок, 2 гривні, 50 копійок, 1 гривня, 1 гривня, 5 гривень, 5 гривень, 4 запальнички, дріт, зарядний пристрій, чорний чохол, ліхтарик, ELFBAR, навушники Redmi, шприц, голка, 3 полімерні ковпаки, частина запальнички, скляна трубка з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Протоколом огляду речей та предметів від 18.05.2024 року, в ході якого слідчим було оглянуто речі та предмети, вилучені у ОСОБА_5 згідно протоколу його затримання від 17.05.2024 року.

Постановою слідчого від 18.05.2024 року, якою було визнано речовими доказами, вилучені у ОСОБА_5 17.05.2024 року:

- прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- 3 прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору;

- 3 паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон Хіаоmi Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Samsung A10S IMEI 1: НОМЕР_3 ;

- коробка з електронними вагами, порожні полімерні пакети;

- шкіряний гаманець;

- гроші 500 гривень ФД9827351, 500 гривень ЗА4181983, 200 гривень ВЖ6109904, 200 гривень ДА6660794, 100 гривень АЕ9619347, 100 гривень ЄИ0693652, 100 гривень УЦ5087407, 100 гривень ЄВ6253877, 100 гривень АЄ7920149, 100 гривень ЕВ3577673, 100 гривень ЯБ2880664, 10 копійок, 2 гривні, 50 копійок, 1 гривня, 1 гривня, 5 гривень, 5 гривень;

- 4 запальнички, дріт, зарядний пристрій, чорний чохол, ліхтарик, ELFBAR, навушники Redmi, шприц, голка, 3 полімерні ковпаки, частина запальнички;

- скляна трубка з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.06.2024 року, відповідно до якого у ході проведення НСРД була отримана інформація з мобільного телефону Хіаоmi Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 . При огляді каталогу «Изображения» було встановлено, що в ньому міститься фото-файли з інформацією, його назва, шлях до каталогу зберігання. Зображення документів №1, 2, 3 підтверджують, що користувачем телефону є ОСОБА_5 . На на фото № 4-11 зображені ваги з електронно-цифровим показчиком, на яких знаходяться паперові та полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13758-НЗПРАП від 28.05.2024 року, відповідно до якого нашарування речовини на внутрішній поверхні двох пакетів містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить: 0,0025 г, 0,0029 г. Речовини масою: 0,0142 г, 0,0064 г, 0,0773 г, 0,0760 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить: 0,0110 г, 0,0052 г, 0,0569 г, 0,0571 г.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13759-НЗПРАП від 23.05.2024 року, відповідно до якого нашарування речовини на внутрішній поверхні трубки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить 0,0226 г.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13760-НЗПРАП від 23.05.2024 року, відповідно до якого нашарування речовини, які знаходяться на електронних вагах та полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку становить: 0,000009 г, 0,00004 г.

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/13757-НЗПРАП від 20.05.2024 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина масою 2,0037 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку складає 1,3363 г.

Доводи ОСОБА_5 про те, що він придбав, зберігав особливо небезпечні психотропні речовини - PVP не з метою збуту, а для власного вживання, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст.309 КК України, є необґрунтованими і такими, які спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Про наявність мети збуту PVP свідчить загальна маса вилучених психотропних речовин PVP, яка складає 2,16 грам, що свідчить про великий розмір і велику кількість можливих разових доз. Тому суд не погоджується із доводами ОСОБА_5 про те, що вилучені психотропні речовини мають невелику кількість для особи, яка їх вживає. Суд бере до уваги і те, що про наявність мети збуту свідчить розфасування психотропних речовин у паперові згортки та полімерні зіп-пакети, їх кількість, наявність пустих зіп-пакетів. Електронні ваги з нашаруванням є ознакою фасування та підготовки до збуту. Суд бере до уваги і те, що у ході проведення НСРД була отримана інформація з мобільного телефону Хіаоmi Redmi 6A, яким користувався ОСОБА_5 . При огляді каталогу «Изображения» було встановлено, що в ньому містяться фото з зображенням ваги з електронно-цифровим показчиком, на яких знаходяться паперові та полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору. Наявність вказаних фото в телефоні ОСОБА_5 свідчить про фіксування зважування паперових та полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що також в свою чергу свідчить про мету збуту. Суд бере до уваги і обставини, за яких ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, що мало місце за 15 хвилин до початку комендантської години. Побачивши поліцію, ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечні психотропні речовини з метою збуту.

За епізодом від 07.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у викраденні майна ОСОБА_7 дії ОСОБА_5 кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб. Така кваліфікація дій є невірною, оскільки вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоїв один. В зв`язку з цим суд виключає із кваліфікації дій ОСОБА_5 за даним епізодом кваліфікуючу ознаку вчинення крадіжки «за попередньою змовою групою осіб».

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинена повторно,поєднана зпроникненням уприміщення;за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище; за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовини.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно дост. 65 КК Українисуд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Суд враховує особу винного, який неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно. Суд враховує стан здоров`я ОСОБА_5 , який підтверджується листом Медичної частини №27.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскацією майна. При цьому, суд враховує, що наявність у ОСОБА_5 корисливого мотиву при кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 307 КК України органом досудового розслідування за змістом обвинувального акту не встановлена, про це в обвинувальному акті мови немає. Застосування додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї частини статті як обов`язкове додаткове покарання, не є можливим, адже суперечить положенням Загальної частини цього Кодексу, зокрема указаним вище положенням ст. 59 КК України. Згідно ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Отже, відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин.

Клопотання захисника про зарахування ОСОБА_5 часу триманняпід вартоюіз розрахункудень попередньогоув`язнення задва дняпозбавлення волізадоволенню непідлягає. Попереднє ув`язнення до ОСОБА_5 було застосовано 17травня 2024року в кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, за яким злочин вчинено 17 травня 2024 року, а отже до нього не підлягають застосуванню вимоги ч.5 ст.72 КК України в редакціїЗакону від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки в межах кримінальних проваджень, за якими правопорушення вчинені ОСОБА_5 31.12.2016, 02.01.2017, 07.01.2017 року, попереднє ув`язнення не застосовувалося.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочини до вироку Київського райсуду м.Полтави від 19.11.2024 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 18.05.2024 року під час його обшуку, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2024 року, слід скасувати.

Речові докази:

-фрагменти металу алюмінію, слід залишити у володінні ПАТ «Харківський тракторний завод» за належністю;

-оболонки компресору Вільнюського заводу моделі СО-74А, розпилювач фарби марки Stels моделі АS702, слід залишити у володінні ОСОБА_7 за належністю;

- прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 3 прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 3 паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, порожні полімерні пакети, скляна трубка з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 полімерні ковпаки, частина запальнички, шприц, голка, 4 запальнички, дріт, слід знищити;

- мобільний телефон Хіаоmi Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung A10S IMEI 1: НОМЕР_3 ; коробка з електронними вагами; шкіряний гаманець; гроші 500 гривень ФД9827351, 500 гривень ЗА4181983, 200 гривень ВЖ6109904, 200 гривень ДА6660794, 100 гривень АЕ9619347, 100 гривень ЄИ0693652, 100 гривень УЦ5087407, 100 гривень ЄВ6253877, 100 гривень АЄ7920149, 100 гривень ЕВ3577673, 100 гривень ЯБ2880664, 10 копійок, 2 гривні, 50 копійок, 1 гривня, 1 гривня, 5 гривень, 5 гривень; зарядний пристрій, чорний чохол, ліхтарик, ELFBAR, навушники Redmi, слід повернути ОСОБА_5 за належністю.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» від 30.03.2017 року про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 42391,82 грн., цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» від 03.04.2018 року про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8047,37 грн., визнано обвинуваченим ОСОБА_5 . Спричинена матеріальна шкода складається з вартості викраденого кабелю та вартості відновлювальних робіт відповідно до наданого розрахунку, а також із упущеної вигоди у зв`язку із припиненням надання послуг зв`язку абонентам, яким було проведено перерахунок вартості послуг. Вказані цивільні позови обґрунтовані, доведені наданими до цивільних позовів письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню. В рахунок цивільних позовів суд стягує з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - 50439,19 грн.

У відповідності до вимог ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 11697,82 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зазначених у даному вироку і вироку Київського райсуду м.Полтави від 19.11.2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 травня 2024 року, коли він був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, зарахувавши йому в відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

В рахунок цивільних позовів стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 50439,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 11697,82 грн.

Арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 18.05.2024 року під час його обшуку, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.05.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

-фрагменти металу алюмінію, - залишити у володінні ПАТ «Харківський тракторний завод» за належністю;

-оболонки компресору Вільнюського заводу моделі СО-74А, розпилювач фарби марки Stels моделі АS702, - залишити у володінні ОСОБА_7 за належністю;

- прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 3 прозорі полімерні пакети з кристалічною речовиною білого кольору, 3 паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, порожні полімерні пакети, скляна трубка з полімерним ковпачком з нашаруванням речовини коричневого кольору, 3 полімерні ковпаки, частина запальнички, шприц, голка, 4 запальнички, дріт, - знищити;

- мобільний телефон Хіаоmi Redmi 6A IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung A10S IMEI 1: НОМЕР_3 ; коробка з електронними вагами; шкіряний гаманець; гроші 500 гривень ФД9827351, 500 гривень ЗА4181983, 200 гривень ВЖ6109904, 200 гривень ДА6660794, 100 гривень АЕ9619347, 100 гривень ЄИ0693652, 100 гривень УЦ5087407, 100 гривень ЄВ6253877, 100 гривень АЄ7920149, 100 гривень ЕВ3577673, 100 гривень ЯБ2880664, 10 копійок, 2 гривні, 50 копійок, 1 гривня, 1 гривня, 5 гривень, 5 гривень; зарядний пристрій, чорний чохол, ліхтарик, ELFBAR, навушники Redmi, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: