Ухвала суду № 129369599, 07.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1429/25

Провадження № 2/621/915/25

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.05.2025ТОВ"БізнесПозика",черезсервіс "Електроннийсуд", звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 469359-КС-002 про надання кредиту від 29.02.2024 у загальному розмірі 108 357 грн 19 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11.07.2025, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

11.07.2025 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено до 07.08.2025.

24.07.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній просив відмовити в задоволенні позову.

24.07.2025 до канцелярії суду від представника позивача Виноградова Ю.Е. до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній спростовуючи доводи викладені у відзиві, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

07.08.2025 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача Виноградов Ю.Е. у відповіді на відзив просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача Біленко О.О. у відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 10:45 годину 28 серпня 2025 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.08.2025.

Головуючий: