Ухвала суду № 129369416, 31.07.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1184/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" липня 2025 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

25.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.27.05.2025 рокупредставникпозивача заявивклопотання прозаміну первісноговідповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - Благовіщенською міською радою, Голованівського району Кіровоградської області.

На обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу -Югра померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 3525589700:02:000:0213, та № 3525589700:02:000:0214. Після смерті спадкодавиці спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. Єдиний спадкоємець - син спадкодавиці - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, який є племінником спадкодавиці. 15 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської Веліховської Т.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_3 , однак нотаріус, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин позивача зі спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельні ділянки та житловий будинок.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивач подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач -Благовіщенська міськарада Кіровоградськоїобласті направила до суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено таке:

З копії паспорту позивача НОМЕР_1 , виданого 19.05.1999 року Ульяновським РВ УМВС України в області, встановлено, що ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

З копіїдовідки проідентифікаційний кодпозивача встановлено,що ідентифікаційнийкод платникаподатків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії ІПН № НОМЕР_3 , виданого Управлінням записів актів цивільного стану адміністрації м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра, та актового запису про смерть № 170249860009300434005 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра померла ОСОБА_3 ,

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2024 року № 241/02-31 встановлено, що 15 жовтня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської Веліховської Т.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, та відсутністю правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельні ділянки та житловий будинок.

Як вбачається з копії рішення Ульяновського районного суду від 10 грудня 2018 року, справа № 402/1325/18, ним встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту від 27.09.2018 року ОСОБА_3 заповіла усе майно сину ОСОБА_2 .

Як встановлено з копії заяви ОСОБА_2 від 06.05.2024 року той відмовився від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2007 року ОСОБА_3 19.09.2007 року отримала свідоцтво про право на спадщину на - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 38,55 кв.м., житловою площею 18,67 кв.м. після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до копії архівної довідки № 335 від 23.10.2024 року Благовіщенського відділу МБТІ, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

З копії інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: 3525589700:02:000:0213 належить ОСОБА_3 .

З копії інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: 3525589700:02:000:0214 належить ОСОБА_3 .

З копії довідки виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №206 від 21.03.2024 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибна земельна ділянка з часу смерті ОСОБА_3 не переоформлялась.

З показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 .

Вивченням спадкової справи № 51/2024 після смерті ОСОБА_3 суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Югра померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадщина залишилась відкритою та ніким не успадкованою. Відповідно до заповіту від 27.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1562, спадкоємцем за заповітом є син спадкодавиці ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь племінника - ОСОБА_1 . 15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської Веліховської Т.С. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус відмовила, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, та відсутністю правовстановлюючих документів на право приватної власності на земельні ділянки та житловий будинок.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1256 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З матеріалів справи, зокрема з заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , якого називає племінником, та з показів свідків вбачається, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 . Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, оскільки дає змогу отримати спадщину.

Судом встановлено, що позивач є племінником померлої ОСОБА_3 , і тому, за відсутністю інших спадкоємців має право на спадкування будинку та земельних ділянок що є власністю спадкодавиці.

Таким чином встановлено, що позивач має право на спадкування вказаної земельної ділянки, що була власністю покійної тітки. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1256 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 38,55 кв.м., житловою площею - 18,67 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої №3525589700:02:000:0213, площею 3,5944 га., місце розташування якої: Кіровоградська область, Голованівський район, Шамраївська сільська рада.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої №3525589700:02:000:0214, площею 3,5906 га., місце розташування якої: Кіровоградська область, Голованівський район, Шамраївська сільська рада.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- код платника податків: НОМЕР_2 ;

Відповідач:

-найменування: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області;

- місце розташування: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

- код ЄДРПОУ 05402697.

Суддя: А. А. Бондаренко