Рішення № 129369060, 06.08.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/616/25

Провадження №2/197/545/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участісекретаря судовогозасідання -Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №22038000172543 від 20.09.2019 року та кредитним договором №26201000432168 від 05.07.2019 року в загальному розмірі 24401,14 грн, понесених судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Позивач обґрунтовує позов тим, що 20.09.2019 року між АТ «Банк Кредит - Дніпро» та ОСОБА_1 шляхом акцепту оферти укладено кредитний договір №22038000172543, згідно з умовами якого відповідач отримав 38414,21 грн кредитних коштів строком на 36 місяців. Кінцева дата повернення 20.09.2022. Процентна ставка фіксована становить 0,001% річних, а на прострочену заборгованість в розмірі 56% річних. 05 липня 2019 року між АТ «Банк Кредит - Дніпро» та ОСОБА_1 шляхом акцепту оферти укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26201000432168, згідно з умовами якого банк здійснює обслуговування карткового рахунку клієнта із встановленим кредитним лімітом. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 48% річних, а на прострочену заборгованість в розмірі 56% річних. АТ «Банк Кредит - Дніпро» виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену договором суму. Відповідач зі свого боку не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором. В подальшому 28 березня 2024 згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «Банк Кредит - Дніпро» відступлено право вимоги за кредитними договорами на №22038000172543 від 20.09.2019 року та № 26201000432168 від 05.07.2019 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги до відповідача за договором №22038000172543 від 20.09.2019 на загальну суму 21 949,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 16 148,64 грн; заборгованість по відсотках: 0,24 грн; заборгованість по комісії: 5800,56 грн; та за договором № 26201000432168 від 05.07.2019 на загальну суму 2451,7 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 1118,05 грн, заборгованість по відсотках: 1333,65 грн. Відповідач не виконував свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, не здійснював платежі. Позивач просить позов задовольнити та стягнути вказані суми боргу, а також понесені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Провадження у справі відкрито 25.06.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.09.2019 року між АТ «Банк Кредит - Дніпро» та ОСОБА_1 шляхом акцепту оферти укладено кредитний договір №22038000172543, згідно з умовами якого відповідач отримав 38414,21 грн кредитних коштів строком на 36 місяців. Кінцева дата повернення 20.09.2022. Процентна ставка фіксована становить 0,001% річних, а на прострочену заборгованість в розмірі 56% річних.

05 липня 2019 року між АТ «Банк Кредит - Дніпро» та ОСОБА_1 шляхом акцепту оферти укладено договір про встановлення кредитного ліміту №26201000432168, згідно з умовами якого банк здійснює обслуговування карткового рахунку клієнта із встановленим кредитним лімітом. Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 48% річних, а на прострочену заборгованість в розмірі 56% річних.

АТ «Банк Кредит - Дніпро» виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на обумовлену договором суму. Відповідач зі свого боку не виконав свої зобов`язання за вказаним кредитним договором.

В подальшому 28 березня 2024 згідно умов Договору факторингу № 28/03/24, АТ «Банк Кредит - Дніпро» відступлено право вимоги за кредитними договорами на №22038000172543 від 20.09.2019 року та № 26201000432168 від 05.07.2019 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуто право вимоги до відповідача за договором №22038000172543 від 20.09.2019 на загальну суму 21 949,44 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 16 148,64 грн; заборгованість по відсотках: 0,24 грн; заборгованість по комісії: 5800,56 грн; та за договором № 26201000432168 від 05.07.2019 на загальну суму 2451,7 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 1118,05 грн, заборгованість по відсотках: 1333,65 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Цикл Фінанс» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач в праві вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків за їх використання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, загальна сума заборгованості за кредитними договорами №22038000172543 від 20.09.2019 року та №26201000432168 від 05.07.2019 року становить 24401,14 грн.

З огляду на те, що відповідачем не надано інших розрахунків заборгованостей чи відомостей про відсутність таких, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказані розрахунки позивача як належні та допустимі докази.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за ним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами №22038000172543 від 20.09.2019 року та №26201000432168 від 05.07.2019 року в розмірі 24401,14 грн.

Стосовно стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як слідує з матеріалів справи, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №43453613 від 02.01.2025 року,

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Суд приймає до уваги положення частини третьої статті 141 ЦПК України, згідно з якою при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи та вважає, що витрати на професійну правничу допомогу не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частин першої, другої ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому Законом порядку.

ТОВ «Цикл Фінанс» понесено витрати в сумі 6 000 грн. на професійну правничу допомогу адвоката Дорошенко М.А. на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги №43453613 від 02.01.2025 року, що підтверджується актом наданих послуг правової (правничої) допомоги №22038000172543 від 06.06.2025, детальним описом наданих послуг, ордером на надання правової допомоги.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) суму заборгованості за кредитним договором №22038000172543 від 20.09.2019 року в розмірі 21949 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн 44 коп, та суму заборгованості за кредитним договором №26201000432168 від 05.07.2019 року в розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн 70 коп, а всього стягнути в загальному розмірі 24401 (двадцять чотири тисячі чотириста одну) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адресареєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити рішення суду до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 06.08.2025.

С у д д я: О.Г. Геря