Ухвала суду № 129368868, 05.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1050/25

2/0187/438/25

У Х В А Л А

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретарі судового засідання

Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В

10.07.2025 року до суду звернулася представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дубова О.А., з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що позивачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані у відповідності до ст. 135 СК України, біологічним батьком якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.04.2025 року ОСОБА_4 , під час виконання військового обов`язку, загинув у бою в районі населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 650 від 17.04.2025 року.

Після загибелі свого сина ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_2 відмовилася надати позивачці копію свідоцтва про смерть, навіть не повідомила, в якому відділі ДРАЦС зареєстровано його смерть та видано свідоцтво про смерть. Вона не визнає родинних відносин між її сином та малолітнім ОСОБА_5 , відмовляється від проведення експертизи між нею та дитиною, на підтвердження кровного споріднення, що свідчить про наявність спору про право.

Після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_5 отримав право на отримання відповідної грошової компенсації, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців, а також на призначення пенсії по втраті годувальника.

Встановлення факту батьківства необхідно для отримання вказаної грошової компенсації, як дитині загиблого військовослужбовця, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та призначення пенсії по втраті годувальника, тому вона змушена звернутись до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.07.2025 року, 05.08.2025 року.

10.07.2025 року, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якому позивачка просить:

1. - Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Україна, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

*Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: (056) 371-58-77, e-mail : dneprsme@ukr.net).

3. Для проведення експертизи доручити експертам відбір зразків біологічного матеріалу дитини ОСОБА_5

4. Для проведення експертизи витребувати від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: (056) 371-58-77, e-mail:dneprsme@ukr.net), реєстраційну картку геномної інформації людини або біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, причина смерті якого встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_6 внаслідок огляду трупа (лікарське свідоцтво про смерть № 658к/844дон від 18 квітня 2025 року), та надати їх для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

5. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

6. Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особисто з`явитися за викликом експерта до Державної спеціалізованої

установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для відбору зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, протягом встановленого експертом строку.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дубова О.А., надала заяву, в якій підтримала клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та клопотання про витребування доказів та просила його розглянути у її відсутності та відсутності позивачки (а.с. 75).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 77).

Представник третьої особи - Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Міністерство оборони України в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, з`ясувавши думку учасників справи з приводу призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини та генетики.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судова молекулярно-генетична експертиза є одним із видів експертиз.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради реєстраційну картку геномної інформації людини або біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, причина смерті якого встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_6 внаслідок огляду трупа (лікарське свідоцтво про смерть № 658к/844дон від 18 квітня 2025 року), та надати їх для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дубової О.А. задовольнити.

Призначити у справі № 187/1125/25, провадження № 2/0187/453/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, відносно ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Україна, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: (056) 371-58-77, e-mail : dneprsme@ukr.net).

Для проведення експертизи доручити експертам відбір зразків біологічного матеріалу дитини ОСОБА_5

Для проведення експертизи витребувати від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, тел/факс: (056) 371-58-77, e mail:dneprsme@ukr.net), реєстраційну картку геномної інформації людини або біологічний матеріал (скельця та парафінові блоки зі зразками біологічного матеріалу з гістологічного архіву), або присвоєний номер реєстраційної картки геномної інформації, що перебуває в реєстрі Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області, причина смерті якого встановлена судово-медичним експертом ОСОБА_6 внаслідок огляду трупа (лікарське свідоцтво про смерть № 658к/844дон від 18 квітня 2025 року), та надати їх для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , особисто з`явитися за викликом експерта до Державної спеціалізованої

установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для відбору зразків для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, протягом встановленого експертом строку.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , ( м.т. НОМЕР_3 ),

(до відому представник позивачки адвокат Дубова Олена Андріївна,

НОМЕР_4)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іщенко І.М.

.