Рішення № 129368865, 06.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1179/25

2-о/0187/55/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р.

06 серпня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретарясудового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

21.07.2025 року до суду звернувся представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Щербина М.В. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявниця, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я - « ОСОБА_2 ».

Заявниця навчалася у Кобаківській середній загальноосвітній трудовій політехнічній школі імені Марка Черемшини, де отримала свідоцтво про восьмирічну освіту, дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_2 , 1970 року народження, свідоцтво про восьмирічну освіту було отримане до отримання паспорту громадянина України.

Після отримання паспорту громадянина України, запис імені заявниці було -« ОСОБА_3 », а тому і ОСОБА_4 про середню освіту був виданий на ім`я - « ОСОБА_3 ».

Також після отримання паспорту громадянки України, заявниця набула права власності на житловий будинок та земельну ділянку, факт реєстрації права власності підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому право власності записане на - ОСОБА_1 , відповідно до даних паспорту громадянина України.

Заявниця також має трудову книгу серії НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запис російською мовою ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя народила двох дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у свідоцтвах про народження яких вона, в графі мати, записана як ОСОБА_1 , що не співпадає з її паспортними даними, де вона записана як ОСОБА_1 , тому просить встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 16).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи Петриківської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті ПтишникЮ.І. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 22).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно з вимогами ст. 211 ч. 3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане Старокутською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області 15.05.1970 року, а/з № 32 (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про восьмирічну освіту Кобаківської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи імені Марка Черемшини від 11.06.1985 року, де заявниця записана як ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії атестату про середню освіту від 27.06.1987 року, де заявниця записана як ОСОБА_2 (а.с. 11).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 23.02.1996 року, виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області заявниця записана як ОСОБА_1 (а.с. 4).

Після отримання паспорту громадянки України ОСОБА_1 набула права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому право власності записане на - ОСОБА_1 , відповідно до даних паспорту громадянина України (а.с. 8-9).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що вона заповнена 05.06.1989 року на ім`я ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запис російською мовою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт переходу прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » підтверджується записом в трудовій книжці на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 29.11.1989 року (а.с. 7-8).

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати записана ОСОБА_1 (а.с. 9-10), що не співпадає з її паспортними даними, де вона записана як ОСОБА_1 (а.с. 4).

Розбіжності в імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » були підставою для звернення ОСОБА_1 до суду для встановлення факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судом досліджено в судовому засіданні письмові докази, з яких встановлено що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9-10). Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниці послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці довести материнство щодо своїх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, так як внесення змін до актового запису про смерть по вказаній категорії справ не передбачено чинним законодавством.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129-1Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Іщенко