Ухвала суду № 129368681, 07.08.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4823/25

Провадження № 1-кс/0182/749/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за № 12025041340000780 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за № 12025041340000780 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за № 12025041340000780 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2025 приблизно о 04.00 год. невідома особа біля будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль «NISSAN X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Під час оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний власник абонентського номеру ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .

Тому зметою встановленняособи,яка вчинилакримінальне правопорушення,слідчий проситьнадати тимчасовийдоступ (тобтоможливість ознайомитисята зробитикопії)на отриманнятехнічної інформаціїпро трафікз`єднань абонента№ НОМЕР_2 із зазначеннямнаступних даних:зв`язки абонентськогономеру «А»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість,а такожзв`язки абонентськогономеру «Б»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість контактівабонента,а такожнульові з`єднанняабонентів зобов`язковою прив`язкоюдо місцевостівідносно базовихстанцій,із зазначеннямімеі мобільноготерміналу за період часу з 01.01.2025 по час безпосереднього проведення слідчої дії, як в печатному вигляді так і на електронному носії у операторакомпанії мобільногозв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданихкопійматеріаліввбачається,щоСВНікопольського РУПГУНПвДніпропетровській областіздійснюєтьсядосудоверозслідування укримінальномупровадженні,відомостіпровчинене кримінальнеправопорушеннязаяким внесенідоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань19.07.2025за №12025041340000780за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.194КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст.131КПКУкраїни передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, з клопотання та доданих до нього копій матеріалів взагалі не вбачається підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні може бути причетна особа, яка користується зазначеним мобільним телефоном з номерам, доступ до інформації про який просить надати слідчий.

При цьому ні у клопотанні, ні в доданих до нього копіях матеріалів не вказано, хто користується мобільним телефонами із вищевказаним номером та які є підстави вважати, що особа, яка ним користується, може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні і чому саме зазначений номер телефону викликав оперативний інтерес.

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю трафік з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку за обставин, зазначених у клопотанні, немає. Клопотання слідчого не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати тимчасовий доступ та фактом вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні слідчого та в доданих до клопотання копій матеріалів, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому не підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025 за № 12025041340000780 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента у компанії мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1