копія Справа № 2-3526/2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Твердохліб О.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Пблічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В :
Пблічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 268-063 від 28.12. 2007 р. в розмірі 5947,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним договором, та судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, а також просить стягнути судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце, день, та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.12.2007 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір № 268-063. Згідно даного договору Банком було надано Позичальнику кредит на суму 10000, 00 грн, зі сплатою 0, 0001% річних, з кінцевим строком повернення 25.12. 2009 р.
Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місця слідуючого за місцем надання кредиту в сумі 416,00 грн, при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості , в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потом заборгованості за кредитом.
ПАТ «Банк «Демарк»» зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, позичальником було в свою чергу сплачено в рахунок погашення основного боргу 4644,00 грн. сплачені відсотки за користування кредитом в повному обсязі в розмірі 0, 01 грн. Проте відповідач свідомо в порушення вищезазначених вимог, здійснювала погашення заборгованості за наданий банком кредит. В зв»язку з чим зі своєї вини станом на 13.07. 2010 р. створила заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 5356,00 грн.
У відповідності з п.6.3 Договору у разі порушення строків погашення Кредиту, Банк має право стягнути з Позичальника пеню за кожний день прострочи. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
На підставі п.6.3 за порушення строків погашення кредиту за період з 26.112. 2010 р. пол. 13.07. 2010 року нарахована та підлягає стягненню пеня на загальну суму 591,95 грн.
Таким чином , станом на 13 липня 2010 року загальна су3ма заборгованості по кредитному договору № 268-063 від 28.12. 2007 р. становить 5947,95, яка складається з наступного:
- 5356,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 591,95 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту;
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі , якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом/
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі 130,57 гривні.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-227, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612,651 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Пблічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» ( 1400 м. Чернігів, вул. Комсомольська , 28, МФО 353575 код 19357516 ) суму заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом у розмірі 5947 ( пять тисяч девятьсот сорок сім) гривень 95 копійок, витрати по оплаті судового збору 59( пятдесят девять ) гривну 48 копійок., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, а всього 6127,43 ( шість тисяч сто двадцять сім) гривн 43 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий : І.Б. Громов
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
12.11.2010 р. каб.4-А
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 12.11.2010 р.
Додаток: копія заочного рішення суду №2-3526/10р.
Суддя: І.Б. Громов
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
12.11.2010 р. каб.4-А
Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 12.11.2010 р.
Додаток: копія заочного рішення суду №2-3526/10р.
Суддя: І.Б. Громов
Судове рішення № 12936860, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3526-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: