Ухвала суду № 129368130, 06.08.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/550/25

н/п 2/174/320/2025

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

06.08.2025 від представника відповідачки адвоката Григор`єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оригінали письмових доказів, а саме: договору факторингу № 3 від 20.07.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», додатків №№ 1-1, 1-2, 2, 3, 4, 5, 6 до цього договору, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату Фактором грошових коштів Клієнту за вказаним договором факторингу. Виходячи з того, що копія договору факторингу не визнається стороною відповідача, оскільки її досить легко підробити за допомогою сучасної техніки, а тому тільки оригінал цього письмового доказу може беззаперечно довести перехід права вимоги позивачу від кредитора АТ «Альфа-Банк». Розгляд заявленого клопотання просить здійснювати у його відсутність та у відсутність відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином,предметом спорупо данійсправі єзаборгованість закредитним договоромвід 14.01.2020укладеним міжАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 ,згідно позову позивачприйняв правовимоги довідповідачки задоговором факторингу№ 3 від 20.09.2021 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», однак сторона відповідачки не визнає надану позивачем копію цього договору, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» оригінали зазначених в клопотанні документів, задовольнивши клопотання представника відповідачки Григор`єва Д.В..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (пл. Солом`янська, 2, м. Київ, 03035) оригінали письмових доказів, а саме: договору факторингу № 3 від 20.09.2021 кладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», додатків №№ 1-1, 1-2, 2, 3, 4, 5, 6 до цього договору, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору факторингу, а також платіжного документу про оплату Фактором грошових коштів Клієнту за вказаним договором факторингу.

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 09вересня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк