Постанова № 129367850, 01.08.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3144/24

Провадження № 3/505/33/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 01.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В резолютивній частині вказаної постанови, виключно з технічних причин, було допущено описки, а саме не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок, а також не вірно вказано назву суду до якого необхідно надати платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу та судового збору в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, оскільки ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративногостягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто 605 грн. 60 коп.

Разом з тим, необхідно також вірно зазначити, що платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу та судового збору в повному обсязі, необхідно надати до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

За таких обставин, суд вважає, що на підставіст.304 КУпАПдопущені при ухваленні зазначеної постанови описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.221,283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в постанові Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірноюрезолютивну частинуданої постанови

«Об`єднати в одне провадження справи № 505/3144/24 (провадження № 3/505/33/25) за ч.1 ст.130 КУпАП, № 505/3145/24 (провадження № 3/505/352/25) за ст.124 КУпАП, № 505/3146/24 (провадження № 3/505/353/25) за ч. 3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши справі номер № 505/3144/24 (провадження № 3/505/33/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA848999980313080149000015001.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу та судового збору в повному обсязі, надається до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення копії постанови при примусовому виконанні постанови суду штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги».

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ