Ухвала суду № 129366955, 07.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7238/25

Провадження №: 1-кп/336/1379/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню,

відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор клопоче перед судом про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що ще існують ризики, які передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред`явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.

Як вбачається із поданого до суду обвинувального акту, обвинуваченого в межах цього кримінального провадження його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення від покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину (позбавлення волі), може вдатися до відповідних дій.

Отже, досліджені обставини провадження вказують на те, що на даний час не зникли ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а саме: є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду. На даний час, суд не вбачає підстав зменшення ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

За викладених обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 181, 183, 197, 199, 314, 331, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 6 жовтня 2025 року включно, заборонивши йому у період з 19-00 год. поточного дня до 7-00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти наобвинуваченого обов`язки:

1) прибувати в суд за першим викликом;

2) повідомляти суду про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у цій справі.

Цю ухвалу передати для виконання ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1