Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/3883/25
Провадження № 3/317/2025/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2025 о 20-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушила ч.1 ст.173-2 КУпАП.
18.07.2025 о 20-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та дітей, чим порушила ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №003410 від 18.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами по справі.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 003411 від 18.07.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, він складений за тією ж самою подією, що і протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №003410 від 18.07.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Кушугум/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету 21081100 (справа №317/3883/25).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) (справа №317/3883/25).
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Нікітін
Судове рішення № 129366855, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3883/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: