Ухвала суду № 129366099, 06.08.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11272/25

н/п 1-кс/766/6000/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонського області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025231080001017 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «D-71336 Waiblingen MS 180» та бензопилу марки «GRAND» моделі «БП-5800, власником яких являється Музиківська сільська рада (код ЄДРПОУ 26347865), адреса: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, б. 35, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, із забороною в користуванні, розпорядженні та відчуженні такого майна.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 до чергової частини Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи на території с. Мирошниківка Херсонського району Херсонської області (на кварталі 35) здійснила спил лісонасаджень.

У ході проведення огляду, що мав місце 24.07.2025 у період часу з 16:03 годин по 18:46 годин, на відкритій ділянці місцевості, лісу ДП «Ліси України», за адресою: Херсонська область, Херсонський район, біля с. Мірошниківка (географічні координати відповідно до «Google maps» 46.7766283, 32.5776158), виявлено та вилучено бензопилу марки "STIHL" моделі «D-71336 Waiblingen MS 180» та бензопилу марки «GRAND» моделі «БП-5800», які запаковано до прозорого мішку, який опечатано біркою В443904, з метою подальшого збереження матеріальних об`єктів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Власником вищевказаних бензопили марки "STIHL" моделі «D-71336 Waiblingen MS 180» та бензопили марки «GRAND» моделі «БП-5800», являється Музиківська сільська рада (код ЄДРПОУ 26347865), адреса: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, б. 35.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

24.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання бензопили марки "STIHL" моделі «D-71336 Waiblingen MS 180» та бензопили марки «GRAND» моделі «БП-5800, власником яких являється Музиківська сільська рада (код ЄДРПОУ 26347865), адреса: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. 40 Років Перемоги, б. 35, речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Підставою та метою арешту згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме вищевказаних бензопил, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна згідно ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також знищення слідової інформації, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Підставою арешту майна є те, що вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищезазначеного вилученого, що визнано речовим доказом оскільки воно може бути використане, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту саме на це майно обґрунтована необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, які речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому є необхідність розглянути клопотання у відсутності власника вилученого майна.

Таким чином, встановлено, що вилучені бензопили є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за вищевказаним фактом, необхідно зберегти вищевказані знаряддя вчинення кримінального правопорушення, доки на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, прокурор у клопотанні просив розглядати клопотання без його участі, власник майна причин неявки не повідомив. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025231080001017 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яка передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Обставини правопорушення коротко викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2025, проведеного в період часу з 16-03 год до 18-46 год. на відкритій ділянці місцевості, лісу ДП «Ліси України», за адресою: Херсонська область, Херсонський район, біля с. Мірошниківка (географічні координати відповідно до «Google maps» 46.7766283, 32.5776158), було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL» моделі «D-71336 Waiblingen MS 180» та бензопилу марки «GRAND» моделі «БП-5800», які запаковано до прозорого мішку, який опечатано біркою В443904.

Постановою слідчого від 24.07.2025 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Власником майна є Музиківська сільська рада (код ЄДРПОУ 26347865).

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, зважаючи на те, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12025231080001017, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «D-71336 Waiblingen MS 180» та бензопилу марки «GRAND» моделі «БП-5800», які запаковано до прозорого мішку, який опечатано біркою В443904.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1