Ухвала суду № 129365761, 07.08.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/533/21

Провадження №6/489/166/25

УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»,

встановив:

В лині 2025 року АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на його правонаступника у виконавчому документі виконавчому листі по справі №489/533/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що 07.06.2021 Ленінським районним судом м.Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/533/21 за позовом Державного підприємства НВКГ «Зоря» - «Машпроект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 18552,16 грн.та судового збору в сумі 2270,00 грн. По вказаній справі судом було видано виконавчий лист, який було пред`явлено позивачем до виконання. 30.08.2023 державним виконавцем Інгульського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ«Про виконавче провадження», що не виключає можливості для стягувача повторно пред`явити вказаний виконавчий документ до виконання. Проте 29.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків первісного стягувача.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача Державне підприємство НВКГ «Зоря» - «Машпроект» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» у виконавчому документі виконавчому листі Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/533/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 заяву АТ«Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

07.06.2021 Ленінським районним судом м.Миколаєва було постановлено рішення по справі № 489/533/21 за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованість за спожитіпослуги зцентралізованого опалення урозмірі 18552грн.16коп.;стягнуто з ОСОБА_1 накористь Державногопідприємства «Науково-виробничийкомплекс газотурбобудування«Зоря» -«Машпроект»судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

16.07.2021 по справі № 489/533/21 за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до ОСОБА_1 Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18552,16 грн. та судового збору в розмірі 2270,00грн.

Згідно постанови головного державного виконавця Інгульського відділудержаної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)від 06.08.2021відкрито виконавчепровадження №66407999з примусовоговиконання виконавчоголиста,виданого Ленінськимрайонним судомм.Миколаєвапо справі№489/533/21.

30.08.2023 заступником начальника відділу Інгульського відділу держаної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову у ВП № 66407999 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №489/533/21, відповідно до якої виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ«Про виконавче провадження» - оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем дії з розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

29.02.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» в результаті реорганізації шляхом перетворення в АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків першого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З оглядуна викладене,з урахуваннямнаданих доказівпо справі,приймаючи доуваги,що натеперішній часвиконавче провадженняпро стягненнягрошових коштівз ОСОБА_1 на примусовомувиконанні неперебуває,суд вважаєза можливезаявлені вимогизадовольнити,а самезамінити стягувачайого правонаступникому виконавчомудокументі виконавчому листівід 16.07.2021по справі№ 489/533/21про стягненнягрошових коштівз ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про заміну сторони у виконавчому документі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» задовольнити.

Замінити стягувачау виконавчомудокументі виконавчому листі по справі №489/533/21 (провадження № 2/489/1115/21), виданому 16.07.2021 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18552,16 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн., а саме Державне підприємство«Науково-виробничийкомплекс газотурбобудування«Зоря» -«Машпроект»на його правонаступника - Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (код ЄДРПОУ 31821381, адреса: м.Миколаїв, просп. Богоявленський, 42-А, IBAN НОМЕР_1 , філія АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаєві, код банку 322313).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025.

Суддя Г.А. Микульшина