Постанова № 129365754, 07.08.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3106/25

Провадження № 3/488/822/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

07.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельногорайонного судум.Миколаєва ТоржинськаТ.В.,за участюособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,потерпілої ОСОБА_2 ,розглянувши справу,що надійшлаз Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,проживає заадресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 02.09.1999 р.,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушенняВАБ №201593,17липня 2025року близько15:30 год., знаходячись з адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердивши вчинені ОСОБА_1 протиправні дії відносно неї. В той же час зазначала, що наразі між ними відбулось примирення у зв`язку зі зміною ОСОБА_1 своєї поведінки, тому просила про найм`якше стягнення.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною першоюстатті 173-2КУпАП передбаченоадміністративну відповідальністьза вчиненнядомашнього насильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогобула завданашкода фізичномуабо психічномуздоров`юпотерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняпідтверджується сукупністюдосліджених судомдоказів,які невикликають сумнівіву своїйдостовірності ідопустимості,зокрема даними,які містятьсяв протоколіпро адміністративнеправопорушення ВАБ №201593 від 17липня 2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила про висловлені ОСОБА_1 , який перебував у стані сп`яніння, на її адресу нецензурних висловів, пояснення самогго ОСОБА_1 , а також з урахуванням оглянутого судом долученого до протоколу відеозапису, зі змісту якого слідує, що у присутності працівників поліції ОСОБА_1 проявляв агресивну поведінку, що свідчить на користь пояснень ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 відносно неїдомашнього насильства, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Дослідивши матеріалисправи,оцінивши всінаявнідоказив їхсукупності,суд дійшоввисновку пронаявність удіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуваннямобставин справита особиправопорушника,суд вважаєнеобхідним длязапобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

З оглядуна встановленіобставини подіїадміністративного правопорушення,зокрема йте,що порушникдо адміністративноївідповідальності завчинення домашньогонасильства чинасильства заознакою статіраніше непритягувався,в томчислі зурахуванням думкипотерпілої,суд дійшоввисновку провідсутність необхідності направлення ОСОБА_1 на проходженняпрограми дляособи,яка вчиниладомашнє насильствочи насильствоза ознакоюстаті,відповідно дост.39-1КУпАП.

На підставівикладеного керуючисьст.ст.283,284КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн.( триста сорокгривень) (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605грн.60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

Відповідно доч.1ст.307КУпАП,штраф маєбути сплаченийпорушником непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученнякопії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяТоржинськаТ.В.