Ухвала суду № 129365431, 05.08.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/774/2025

Справа № 679/1092/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя НетішинськогоміськогосудуХмельницької областіБезкровнийІ.Г.,розглядаючиматеріалипозовноїзаяви Акціонерноготовариства«Національнаатомна енергогенеруючакомпанія «Енергоатом»в особіФілії «Відокремленийпідрозділ «Хмельницькаатомна електричнастанція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 9 Нетішин», про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «ВП «Хмельницька атомна електрична станція» (ідентифікаційнийкод 24584661;місцезнаходження юридичноїособи:м.Київ,вул.Назарівська,буд.3;місцезнаходження філії:Хмельницька область,Шепетівський район,м.Нетішин,вул.Енергетиків,буд.20) звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Нетішинської міської ради (ідентифікаційнийкод 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1), в якому просило стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних витрат за весь час прострочки та трьох відсотків річних у загальному розмірі 147198,03 грн. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у позові зазначається Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 9 Нетішин» (ідентифікаційний код 43887105; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 9).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсуднаНетішинському міськомусуду Хмельницькоїобласті відповіднодо ч.1ст.30Цивільного процесуальногокодексу Українита зурахуванням правовихвисновків,викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також представником позивача було заявлено клопотання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з огляду на незначну складність справи та ціну позову суд визнає її малозначною, а тому, позаяк характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника позивача та розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також представникомпозивача просивзалучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 9 Нетішин» до участі у розгляді справи як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1ст. 53 Цивільного процесуального кодексу Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом із цим, позаяк Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 9 Нетішин» визначено позивачем у позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а отже вже набуло відповідного процесуального статусу, суд не вбачає підстав для окремого вирішення питання щодо залучення цієї юридичної особи третьою особою.

Крім того, у позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно доч.2ст.83ЦПК Українипозивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разоміз поданнямпозовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

За таких обставин, позаяк отримати відповідні відомості самостійно позивач не має можливості, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Державного реєстру фізичних осіб відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 . У той же час суд вважає доцільним задовольнити таке клопотання частково та з огляду на принцип процесуальної економії витребувати такі відомості не у ГУ ДПС у Хмельницькій області, а з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Крім того,у позовнійзаяві представникомпозивача просивсуд зобовязати Нетішинськуміську радута Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Незалежності9Нетішин» на виконання вимог ст. 93 ЦПК України надати письмові відповіді на запитання, поставлені їм представником позивача у позові.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Отже, позаяк обовязок щодо надання письмової відповіді відповідачем та третьою особою на питання представника позивача покладено на таких учасників законом (а саме ч. 2 ст. 93 ЦПК України), суд не вбачає підстав для окремого вирішення цього питання.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Також відповідно до ч. 6 ст. 12 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З огляду на це та з урахуванням положень ч. 7. ст. 43 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити третій особі її обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 27, 43, 53, 83, 84, 93, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі Філії«Відокремлений підрозділ«Хмельницька атомнаелектрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності 9 Нетішин», про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задовольнити.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вони мають право подати до суду відзив на позов. У строк для подання відзиву відповідачі також мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачам, що у разі якщо вони подають відзив на позов, то повинні одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом із відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам.

Роз`яснити відповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам, крім випадку, якщо такі докази є в інших учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачам копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачам.

Встановити відповідачам строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку подання ними заперечення на відповідь до подання їх до суду, вони зобов`язані заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона до початку розгляду справи по суті має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ро`зяснити третій особі її обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам, а відповідачам та третій особі також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний