Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2709/25
Провадження № 2/466/1817/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
06 серпня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду 30.07.2025 надійшло клопотання представника позивача Чічур Іванни Василівни про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК» ( адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А) інформацію:
- повідомити відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; Номер транзакції в системі ТОВ: a351ec9ef9f0-4316-boda-aaa8a1ee4a46 , Сума транзакції: 24 000.00 грн.; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 );
- надати оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; Номер транзакції в системі ТОВ: a351ec9e-f9f0-4316-boda-aaa8a1ee4a46 , Сума транзакції: 24 000.00 грн.; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 ), оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача Чічур І.В. у матеріалах справи просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Чічур І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Витребувати в ТОВ «ПЕЙТЕК» ( адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А) інформацію:
- повідомити відомості про повний номер банківської картки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; Номер транзакції в системі ТОВ: a351ec9ef9f0-4316-boda-aaa8a1ee4a46 , Сума транзакції: 24 000.00 грн.; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 );
- надати оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ; Номер транзакції в системі ТОВ: a351ec9e-f9f0-4316-boda-aaa8a1ee4a46 , Сума транзакції: 24 000.00 грн.; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 ).
Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ «ПЕЙТЕК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 129365353, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2709/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: