Ухвала суду № 129365255, 04.08.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2137/22 Провадження № 2/450/133/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача Попівняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Попівняка Назарія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естрей», третя особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудпроект» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Попівняка Назарія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокільники-Естрей», третя особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудпроект» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Пустомтівського районного суду Львівської області від 03.05.2025 у справі призначено земельно-технічну експертизу.

21.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, які просить надати експерт та просив витребувати такі у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

В силу вимог ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79000, м.Львів, пр. В.Чорновола, 4) правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:01:003:0199 (технічну документацію (проект землеустрою, поземельну книгу).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Львівській області правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером 4623686400:01:003:0199 (технічну документацію (проект землеустрою, поземельну книгу).

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, пр.В.Чорновола, 4.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. М.Грушевського, 35), протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд негайно.

Роз`яснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Д.А. Кукса