Ухвала суду № 129365092, 07.08.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/2012/21

Провадження №: 1-в/336/192/2025

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/2012/21 (провадження № 1-кс/323/408/2021) від 04 серпня 2021 року, -

встановив:

29 липня 2025 року державний виконавець Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про зміну порядку і способу виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/2012/21 (провадження № 1-кс/323/408/2021) від 04 серпня 2021 року. Документ сформований в системі «Електронний суд» 29 липня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий документ Ухвала № 323/2012/21(1-кс/323/408/21) від 04.08.2021 р. видана Оріхівським районним судом «про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях».

Виконавчий документ надійшов до відділу 19.08.2021 року.

20.08.2021 відповідно до ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№66568260.

25.08.2021 відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про опис та арешт мобільного телефону «НОКІА» чорно-оранжевого кольору, без сім картки мобільного оператору зв`язку, ІМЕІ - стерто.

18.02.2022 відповідно до частини 1 ст. 20, частини 4 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» для участі у виконавчому провадженні призначено суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 (сертифікат СОД № 92/81 від 10.02.2021 року, виданий Фондом державного майна України, дійсний до 10.02.2024 року).

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні» (далі Закон про оцінку) Фонд державного майна України (далі Фонд) видає сертифікати суб`єктів оціночної діяльності. Відповідно до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо особливостей регулювання земельних відносин в умовах воєнного стану» до пункту 7 розділу VII Закону про оцінку, які набули чинності 09 червня 2022 року сертифікати суб`єктів оціночної діяльності, строк дії яких закінчився під час дії воєнного стану, є чинними до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану в Україні. Водночас, згідно із Положенням про видачу сертифікатів суб`єктів оціночної діяльності, затвердженого наказом Фонду від 14.03.2002 № 479, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2002 за № 312/6600 (далі Положення) (із змінами), а також з метою підтримки бізнесу в умовах воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами, внесеними Указами Президента), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Фонд видає сертифікати суб`єктів оціночної діяльності в електронній формі.

Згідно з висновком СОД ОСОБА_4 за вих. № 08/25 від 09.06.2025 за результатом огляду описаного майна встановлено, що мобільні телефони (наведені у таблиці 1), виявлені та конфісковані у засуджених ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», для незаконного використання знаходиться у не робочому і незадовільному стані і не підлягає відновленню. Таким чином реалізація даного майна не можлива. На підставі вищевикладеного суб`єкт оціночної діяльності зробив висновок, що використання або реалізація арештованого майна за своїм функціональним використанням неможлива, недоцільна.

Згідно з п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

Тому, посилаючись на ст. 537, ст. 539 КПК України, просить змінити подальший спосіб і порядок виконання Ухвали № 323/2012/21(1-кс/323/408/21) від 04.08.2021 р. видана Оріхівським районним судом «про конфіскацію в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженими під час відбування покарання в колоніях».

Мобільний телефон мобільний телефон «НОКІА» чорно-оранжевого кольору, без сім картки мобільного оператору зв`язку, ІМЕІ - стерто знищити.

Державний виконавець Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 до суду не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без представника відділу ДВС.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності просить заяву державного виконавця задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 533, ч. 2 ст. 534 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку регламентується ст. 539 КПК України.

Так, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2021 року, у справі № 323/2012/21 (провадження № 1-кс/323/408/2021), клопотання начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави або зберігання на складі установи грошей, цінностей та інших речей задоволено. Прийнято рішення конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «НОКІА» чорно-оранжевого кольору, без сім картки мобільного оператору зв`язку, ІМЕІ - стерто, який було вилучено 23.07.2021 р. в приміщенні відділення СПС № 6, а саме: в речовій коморі даного відділення в обладнаній потайній схованці під підлогою.

Ухвала суду набрала законної сили.

20.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№66568260.

25.08.2021 державним виконавцем ОСОБА_3 винесено постанову про опис та арешт мобільного телефону «НОКІА» чорно-оранжевого кольору, без сім картки мобільного оператору зв`язку, ІМЕІ - стерто.

Згідно з висновком СОД ОСОБА_4 за вих. № 08/25 від 09.06.2025 за результатом огляду описаного майна встановлено, що мобільні телефони (наведені у таблиці 1), виявлені та конфісковані у засуджених ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», для незаконного використання знаходиться у не робочому і незадовільному стані і не підлягає відновленню. Таким чином реалізація даного майна не можлива. На підставі вищевикладеного суб`єкт оціночної діяльності зробив висновок, що використання або реалізація арештованого майна за своїм функціональним використанням неможлива, недоцільна.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України).

Згідно зі ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Стаття 535 КПК України встановлює, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, викладені в заяві обставини не є такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ч.3 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року № 1340, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Знищення (утилізація) проводиться під контролем членів комісії, утвореної відповідно до пункту 7 цього Порядку. За рішенням комісії повноваження щодо контролю за знищенням (утилізацією) майна, що здійснюються шляхом особистої присутності, може бути делеговано окремому члену (членам комісії), у тому числі представнику іншого територіального органу, що вилучив та обліковує таке майно.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 затверджено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби (надалі - Порядок).

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 11 цього Порядку передбачено, що з метою забезпечення розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, керівник органу державної виконавчої служби утворює комісію, яка складається з представників відповідного органу державної виконавчої служби, державної податкової інспекції у районі, місті (крім м. Києва), районної у місті, об`єднаної та спеціалізованої державної податкової інспекції головного управління ДПС, а якщо майно вилучено митницею - представників відповідної митниці.

Відповідно до п. 16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Рішення про знищення відповідного конфіскованого майна приймається комісією.

На законодавчому рівні, зокрема положеннями Закону України «Про виконавче провадження» 21.04.1999 №606-XIV, Інструкції з організації примусового виконання рішень від02.04.2012 №512/5, Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби від 11.07.2002 р. №985 (із змінами від 03.03.2016р.) встановлено порядок розпорядження конфіскованим майном, в тому числі майном не реалізованим у порядку, визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, та дії державного виконавця, які він повинен вчинити при виконанні рішення суду про конфіскацію такого майна.

Таким чином, заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2021 року у справі № 323/2012/21 є необґрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 533-535, 537, 539 КПК України суд,-

постановив:

У задоволенні заяви державного виконавця Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/2012/21 (провадження № 1-кс/323/408/2021) від 04 серпня 2021 року -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: