Ухвала суду № 12936506, 24.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 6-158/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши подання державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ про звернення стягнення на кошти боржника ПП “Технобуд-2007”,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Кондратенко Є.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника, вказавши, що нею було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №Ю-3852-у виданої 04.01.2010р. УПФУ у Ленінському району м.Запоріжжя про стягнення з ПП “Технобуд-2007” на користь УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя недоїмки зі страхових внесків в розмірі 1360 грн. 83 коп.

Боржнику був встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 07.07.2010 року, але суму боргу сплачено не було.

08.07.2010 р. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10% від фактично стягненої суми за виконавчим документом та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на суму 136 грн. 08 коп.

Обмеження права розпорядження коштами, що зберігаються на рахунках клієнта допускаються тільки за рішенням суду.

Вимога УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя не є рішенням суду, але є виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якого стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках в установах банків.

Оскільки питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, просить з метою забезпечення належного та своєчасного виконання вищевказаного виконавчого документа, звернути стягнення на кошти ПП “Технобуд-2007”, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, а саме на кошти для задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, в межах суми 1546 грн. 91 коп.

Подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1074 ЦК України, обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускаються, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Вимога УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя не є рішенням суду, але відповідно до п.9 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, примусове стягнення якого здійснюється на підставі зазначеного закону.

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових організаціях, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Боржник добровільно не виконав вимог судового виконавця про стягнення недоїмки зі страхових внесків на користь УПФУ у Ленінському районі м.Запоріжжя, у звязку з чим виконавчий документ підлягає примусовому виконанню шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків, що передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.377 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кондратенко Є.М. про звернення стягнення на кошти боржника ПП “Технобуд-2007” задовольнити.

Звернути стягнення на кошти боржника ПП “Технобуд-2007” (ЄДРПОУ 34975651, м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд.24-А кв. 44), що знаходяться на р/р 26008002273401, МФО 313731, Банк: ФКБ Фінанси та кредит, а саме на кошти для задоволення вимог стягувача про сплату недоїмки зі страхових внесків, кошти для сплати виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, всього в межах суми 1546 грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: