Ухвала суду № 129364193, 06.08.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11854/24

№ 2/183/2004/25

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ГородецькогоД. І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доСіверськодонецької міськоївійськової адміністраціїСіверськодонецького районуЛуганської області, ОСОБА_3 провизначення частоку спільномусумісному майні,визнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дашко Ю.І. зазначив, що він підтримує позов у повному обсязі, у нього відсутні підстави для збільшення або зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстав позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову, на теперішній час відсутні будь які клопотання, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази, пояснення свідків.

Представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце. дату і час судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлена про місце. дату і час судового засідання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного..

Судом розглянуті клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачами не подавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.

Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.

З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази, заслухати пояснення свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Гетьманська, 4.

Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 06серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький