Ухвала суду № 129364137, 30.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/516/25

Провадження № 1-кс/202/5539/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про повернення застави у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024052110000126 від 15.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про повернення застави у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до копії постанови першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 від 24.07.2025 року, доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42024052110000126 від 15.10.2024 р за ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 336, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України іншому органу досудового розслідування слідчому відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, органом досудового розслідування є слідчий відділ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який має статус юридичної особи, місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7.

Положеннями частини 2 статті 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею не встановлено, що орган досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпра, при цьому положеннями кримінального процесуального законодавства України не передбачено закриття судового провадження з підстави, вказаної прокурором, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, про повернення застави у зв`язку з тим, що Індустріальний районний суд м. Дніпра не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1