Ухвала суду № 129363806, 06.08.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23649/24

провадження № 2/753/2877/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Від представника позивачів адвоката Простибоженко О.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 , а саме їй належить 1/2 (одна друга) частина квартири на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В. У громадянки ОСОБА_3 в наявності знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, який позивачі отримати самостійно не можуть, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивачів надійшло клопотання, в якому він просить задовольнити клопотання про залучення співвідповідача, провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи та виключне право позивачів визначати відповідачів у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є співвласником квартири.

Керуючись ст. 12, 43, 51, 189, 197, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Простибоженко Олега Сергійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивачів надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання.

Роз`яснити співвідповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачам право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити співвідповідачці, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачці про наявність у неї прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Співвідповідачка може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко