Ухвала суду № 129363770, 06.08.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2354/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025року Здолбунівськийрайонний судРівненської областів складі:головуючого суддіШуляка А.С.,при секретарісудових засіданьСолдатовій О.Д.,розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Здолбунів впорядку спрощеногопозовного провадженняадміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

18 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5246481 у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

06 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції України в Рівненській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належними, а саме Департамент патрульної поліції (03048, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції України в Рівненській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції (03048, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ).

Судове засідання по справі призначити на 10 вересня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zd.rv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя